.

дело № 2/2/-а 653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 13 декабря 2017 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области Карякина А.В.,

представителя административного истца - МО МВД России 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

адрес> (далее – МО МВД России 

<

адрес>») в лице врио начальника ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы. ФИО2 в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершил административные правонарушения, по фактам которых был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Просил суд установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 

<

.....> года. Одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или по месту пребывания в ночное время суток с 

<

.....>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Заместитель прокурора Октябрьского района Оренбургской области Карякин А.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО2 административный надзор и ограничения.

Выслушав мнение сторон, заключение заместителя прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> по 

<

.....> к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

.....> года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Он же, приговором 

<

адрес> осужден по 

<

.....>, на основании ч. 

<

.....> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

.....> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения указанного преступления – ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 

<

.....> лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, по фактам которых был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....> в районе 

<

адрес> ФИО2 в нарушении 

<

.....> Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

.....> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

.....>.

Он же, находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением МО МВД России 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

.....> КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 

<

.....> рублей. 

Постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 вступили в законную силу. 

Учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период непогашенной судимости, в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления административного надзора, суд полагает, что имеются законные основания для установления ему административного надзора.

Из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Из характеризующих материалов видно, что ФИО2 холост, по месту проживания главой сельского совета характеризуется посредственно, указано, что он работает по договорам, проживает с родителями, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей и односельчан жалоб на него не поступало. 

С учетом данных о личности поднадзорного лица и его поведения в период наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также учитывая количество совершенных ФИО2 административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении ему административного надзора на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 

<

.....> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 

<

.....>

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья . И.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья . И.И. Судакова

.