к делу № 2- 427/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.10.2012 года. 

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 30.10.2017 года. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 29.10.2012 года. 

В соответствии с п.4.22 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. 

Ответчик не выполнила свои обязательства по договору. 

15.12.2017 года ответчику направлено требование о погашении кредита, однако по состоянию на 12.01.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составила 3 453,81 руб., также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела 

в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.10.2012 года. 

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 30.10.2017 года. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 29.10.2012 года. 

В соответствии с п.4.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. 

Ответчик не выполнила свои обязательства по договору. 

15.12.2017 года истец направил нарочно должнику требование о погашении кредита, однако, с указанного времени со стороны должника в адрес заявителя не поступило каких-либо сведений по предъявленным требованиям. 

По состоянию на 12.01.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составила 3 453,81 руб.. Также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 3 453,81 руб., которая состоит из : просроченного основного долга в размере 3 085,80 руб., процентов за пользование кредитом в размере 173,94 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 184,14 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9,93 руб..

АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Ответчик ФИО1 несвоевременно погашала кредит, чем допустила существенное нарушение условий договора. 

В связи, с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в размере 3 453,81 руб. с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2018 года (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2012 года в размере 3 453,81 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Х.А.Тлецери