Дело № 2- 1285/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А., 

рассмотрев в 

г. Юрга Кемеровской области 30 августа 2017 года 

в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к З.А.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования мотивированы следующим. *** между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 653 440 рублей 80 копеек на срок до *** включительно, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 588 644 рублей 31 копейка, в том числе: 512 822,28 руб.- общая задолженность по основному долгу, 168 225,22 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 626 543,91 руб.-пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), 281 052,91 руб. –неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по настоящему договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля № *** от ***, а именно марки/модель *** с установлением согласованной залоговой (оценочной стоимости) автомобиля в размере 665 100 рублей.

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований № *** от *** г., в соответствии с которым все права требования по кредитному договору *** переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк». Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2017 г. по делу № *** «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 19.02.2013 г. в размере 1 588 644,31 руб., в том числе: сумму основного долга – 512 822 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом– 168 225 рублей 22 копейки, пеню за нарушение сроков возврата кредита -626 543 рубля 91 копейка, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 281 052 рубля 91 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины – 22 143 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки модель *** установлением согласованной залоговой (оценочной стоимости) автомобиля в размере 665 100 рублей. 

Представитель истца –ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении судебной повестки на л.д. 109), о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту –ГПК РФ), у суда не имеется.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что *** г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 653 440 рублей 80 копеек, на срок до 19.02.2018 года под 28 % годовых. (л.д. 74-75. 

Согласно п.п. 5, 5.1 Заявления –Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк»( Приложение ***) № АК/60/2013/01-02/5427, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 28% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа (л.д. 75). Пунктом 3.5. кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не соблюдал график платежей, возврат кредита и уплата процентов произведены лишь частично. 

Договором уступки прав требования *** *** ООО КБ «АйМаниБанк» уступил ООО М2М «Прайвет Банк» права требования по кредитному договору № *** от ***, заключенному с ФИО1 (л.д. 47-51, 26-46).

Переход права требования подтверждается также Приложением *** к договору уступки прав требований *** от 07 марта 2013 года (л.д. 26-46).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

01 апреля 2017 года истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 52), что подтверждается копией почтового реестра от 01.04.2017 г. (л.д. 85-86).

Сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на 09 июня 2017 года составила: основной долг – 512 822 рубля 28 копеек, проценты по кредиту – 168 225 рублей 22 копейки, пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг)-626 543 рубля 91 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту-281 052 рубля 91 копейка, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 80-84).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд пришел к выводу о взыскании суммы неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита в размере 626 543 рублей 91 копейка, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 281 052 рубля 91 копейка, поскольку правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в еще большем размере, чем заявлено истцом, не имеется, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 19.02.2013 г. с ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № *** от 19.02.2013 г., по условиям которого в залог банку передано автотранспортное средство модель ***, залоговой стоимостью *** рублей, условия которого отражены в п. 4 Условий кредитования (л.д.75) 

Истец просит суд обратить взыскание на указанное заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком ФИО1 по договору займа не исполнено, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом заявлено требование об определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере его залоговой стоимости. Ответчиком ФИО1 суду не представлено иных доказательств стоимости заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах суд, обращая взыскание на заложенное имущество, определяет порядок его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 665 100 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 марта 2017 года по делу № А40-251578/16-177-295 «Б» ПАО «М2М Прайвет Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ПАО «М2М Прайвет Банк» открыто конкурсное производство сроком на 01 год. Функции конкурсного управляющего ПАО «М2М Прайвет Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 23-25).

Таким образом, вышеуказанным решением подтверждается, что на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложена функция конкурсного управляющего ПАО «М2М Прайвет Банк» 

При установленных обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного ответчиком ФИО1 права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 22 143 рубля (л.д. 6), то на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ФИО1, а именно: сумму основного дога в размере 512 822 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 168 225 рублей 22 копейки, пеня за нарушение сроков возврата кредита в размере 626 543 рубля 91 копейка; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов-281 052 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 143 рубля 00 копеек, а всего взыскать 1 610 787 (один миллион шестьсот десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *** принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № ***, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиям договора залога в размере 665 100 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2017 года. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.