№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05.10.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Стариковой Т.В., Павлушко О.И.,

при секретарях Груманцевой А.А., Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судим:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судима,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 ч 17 мин подсудимые, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями, а именно ФИО2 взяла со стеллажа: 3 упаковки кофе «Lavazza ESPRESSO» молотый объемом 250 г стоимостью по 192 рубля 33 копейки каждая на сумму 576 рублей 99 копеек, 4 упаковки кофе «Lavazza QUALITA ORO» молотый объемом 250 г стоимостью по 130 рублей 70 копеек каждая на сумму 522 рубля 80 копеек, которые сложила в удерживаемую ФИО1 имевшуюся при нем сумку, которые они тайно похитили, скрывшись с указанным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 099 рублей 79 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 ч 15 мин подсудимые, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями, а именно ФИО2 взяла со стеллажа: 1 упаковку кофе «LAVAZZA Qualita Oro» зерно объемом 1000 г стоимостью 878 рублей 12 копеек, 1 упаковку кофе «LAVAZZA Crema e Gusto» молотый объемом 250 г стоимостью 235 рублей 07 копеек, 4 упаковки кофе «LAVAZZA Qualita Oro» молотый объемом по 250 г стоимостью по 163 рубля 09 копеек каждая на сумму 652 рубля 36 копеек, которые сложила в удерживаемую ФИО1 имевшуюся при нем сумку, которые они попытались тайно похитить, скрыться с указанным имуществом с места происшествия. Однако довести до конца свои противоправные действия подсудимые не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина были задержаны сотрудниками указанной организации и данные товары были у них обнаружены. В результате совместных действий подсудимых АО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 765 рублей 55 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 ч 37 мин подсудимые, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями, а именно ФИО2 взяла со стеллажа: 5 упаковок кофе «Lavazza Qualita ORO» молотый объемом по 250 г стоимостью по 176 рублей 06 копеек каждая, которые сложила в удерживаемую ФИО1 имевшуюся при нем сумку, которые они тайно похитили, скрывшись с указанным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 880 рублей 30 копеек.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 ч 24 мин подсудимые, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями, а именно ФИО2 взяла со стеллажа: 6 упаковок кофе «Lavazza Crema E Gusto» молотый объемом по 250 г стоимостью по 231 рубль 74 копеек каждая, которые сложила в удерживаемую ФИО1 имевшуюся при нем сумку, которые они тайно похитили, скрывшись с указанным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 ч 04 мин подсудимые, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями, а именно ФИО2 взяла со стеллажа: 3 флакона шампуня «Elseve Loreal Paris» с кератином объемом по 400 мл стоимостью по 189 рублей 20 копеек каждый на сумму 567 рублей 60 копеек, 3 флакона шампуня «Elseve Loreal Paris» три вида глины объемом по 400 мл стоимостью по 189 рублей 20 копеек каждый на сумму 567 рублей 60 копеек, 2 бутылки коньяка «ФИО3 Трэвел» объемом по 0,5 л стоимостью по 299 рублей 58 копеек каждая на сумму 599 рублей 16 копеек, которые сложила в удерживаемую ФИО1 имевшуюся при нем сумку, которые они тайно похитили, скрывшись с указанным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 734 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний были оглашены протоколы допросов ее в качестве подозреваемой и обвиняемой (т№) на стадии предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где договорились похитить кофе. После чего, она взяла со стеллажа несколько упаковок кофе и положила их в имевшуюся при ФИО1 сумку, с которыми они с места происшествия скрылись. На улице ФИО1 продал похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч она с ФИО1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где решили похитить кофе. После чего, она взяла со стеллажа несколько упаковок кофе и положила их в имевшуюся при ФИО1 сумку. После чего они направились к выходу из магазина, где были задержаны сотрудниками магазина, а указанные товары были обнаружены при них.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где договорились похитить товары. После чего, она взяла со стеллажа пять упаковок кофе «Lavazza» и положила их в имевшуюся при ФИО1 сумку, с которыми они с места происшествия скрылись. В последующем ФИО1 продал похищенное имущество, вырученные денежные средства они потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где договорились похитить кофе. После чего, она взяла со стеллажа несколько упаковок кофе и положила их в имевшуюся при ФИО1 сумку, с которыми они с места происшествия скрылись. В это же день ФИО1 продал кому-то похищенный кофе, а вырученные денежные средства они потратили на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где договорились похитить товары. После чего, она взяла со стеллажа шесть флаконов шампуня, две бутылки коньяка «ФИО3 Трэвел» и положила их в имевшуюся при ФИО1 сумку, с которыми они с места происшествия скрылись. В дальнейшем ФИО1 продал похищенное имущество. Вырученные денежные средства они потратили на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были оглашены протоколы допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т№) на стадии предварительного следствия, аналогичные пояснениям ФИО2 на указанной стадии.

Кроме показаний подсудимых их вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего П.К.В., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает менеджером в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина указанной организации, расположенного по 

<

адрес>, Г.Н.Н. стало известно, что в ходе проверки выявлена недостача: 3 упаковок кофе «Lavazza ESPRESSO» молотого объемом по 250 г стоимостью по 192 рубля 33 копейки каждая на сумму 576 рублей 99 копеек, 4 упаковок кофе «Lavazza QUALITA ORO» молотого объемом по 250 г стоимостью по 130 рублей 70 копеек каждая на сумму 522 рубля 80 копеек. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что хищение было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 17 мин ФИО1 и ФИО2, которыми ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1099,79 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от директора того же магазина Г.Н.Н. стало известно, что сотрудниками магазина выявлен факт хищения: 5 упаковок кофе Lavazza Qualita ORO молотый объемом по 250 г стоимостью по 176,06 рубля каждая. В ходе просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что хищение указанного имущества совершили около 19 ч 37 мин ФИО1 с ФИО2, которыми ООО «

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 880,3 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки была выявлена недостача: 6 упаковок кофе Lavazza Crema E Gusto молотый объемом по 250 г стоимостью по 231,74 рубля каждая. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение данных товаров было совершено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2, которыми ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1390,44 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ему от П.Е.Н. стало известно о том, что из магазина по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение: двух бутылок коньяка «ФИО3 Трэвел» объемом по 0,5 л стоимостью по 299,58 рубля каждая на сумму 599,16 рубля, 3 шампуней «Elseve Loreal Paris с кератином» объемом по 400 мл стоимостью по 189,2 рубля каждый на сумму 567,6 рубля, 3 шампуней «Elseve Loreal Paris Три вида глины» объемом по 400 мл стоимостью по 189,2 рубля каждый на сумму 567,6 рубля. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данное хищение совершили ФИО1 с ФИО2, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 734 рубля 36 копеек, который не возмещен.

Свидетели Л.Н.Н., Г.Н.Н. и К.Э.М., показания которых (соответственно №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Представитель потерпевшего Р.С.И., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч от сотрудницы магазина К.В.С. ему стало известно о хищении товаров из магазина ФИО1 и ФИО2, которые были задержаны у выхода из магазина с похищенными товарами: 1 упаковкой кофе «LAVAZZA Qualita Oro» зерно массой 1000 г стоимостью 878 рублей 12 копеек, 1 упаковкой кофе «LAVAZZA Crema e Gusto» молотый объемом 250 г стоимостью 235 рублей 07 копеек, 4 упаковками кофе «LAVAZZA Qualita Oro» молотый объемом по 250 г стоимостью по 163 рубля 09 копеек каждая, на сумму 652 рубля 36 копеек. Подсудимыми мог быть причинен ущерб указанной организации на общую сумму 1765 рублей 55 копеек. Похищенный товар был возвращен.

Свидетель Л.В.С., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч администратор магазина К.В.С. ему пояснила, что видела на видеозаписи факт хищения товаров ФИО1 и ФИО2, которых они задержали после прохождения ими кассы у выхода из магазина и предложили выложить похищенный товар. ФИО1 прошел к ближайшей кассе, открыл сумку, из которой выложил шесть пачек кофе Lavazza объемом 1 кг, 4 упаковки кофе Lavazza объемом по 250 грамм молотый и 1 упаковка кофе Lavazza зернового объемом 250 г. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции.

Свидетели А.Г.С., К.В.С. и С.О.Н., показания которых (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель Т.Ю.Е., показания которой (т№) оглашены судебном заседании согласия сторон, пояснила, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация товаров и выявлена недостача – 6 упаковок кофе Lavazza Crema E Gusto молотый объемом по 250 г стоимостью по 231,74 рубля каждая на сумму 1390,44 рубля. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что хищение данных товаров совершили ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 25 мин ФИО1 с ФИО2

Свидетели А..Я.Н. и Н.Н.М., показания которых (соответственно №) оглашены в судебном заседании согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель П.Е.Н., показания которого (т№) оглашены в судебном заседании согласия сторон, пояснил, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на стеллаже с в указанной организации отсутствуют: две бутылки коньяка «ФИО3 Трэвел» объемом по 0,5 л. В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения им было установлено, что хищение данных товаров и шести флаконов шампуня совершили ФИО1 с ФИО2, о чем сообщил сотрудникам полиции.

Из заявления Г.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 17 мин по 

<

адрес> из магазина «

<

данные изъяты>» совершили хищение (т. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Из протоколов осмотров от ДД.ММ.ГГГГ усматривается на видеозаписях, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, запечатлено совершение подсудимыми хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах ООО «

<

данные изъяты>» (т. №).

Из заявления Р.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили попытку хищения товара АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1765 рублей 55 копеек (№).

Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что был изъят компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Э.М.М. был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т№).

Из заявления Г.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших имущество ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что был изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у И.А.А. был изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Из заявления А.Я..П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших имущество ООО «

<

данные изъяты>» (т. №).

Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» была изъята на компакт-диск запись с камер видеонаблюдения событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т№ №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у И.А.А. » был изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. №)

Из заявления П.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших имущество ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по четырем эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку изложенными доказательствами установлено, что они умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из магазинов ООО «

<

данные изъяты>» имущество данной организации, причинив ей материальный ущербы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что они умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно тайно пытались похитить из магазина АО «

<

данные изъяты>» имущество данной организации, однако не смогли довести преступление до конца, так как были задержаны ее работниками.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, степень фактического участия и роль подсудимого в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах хищений имуществ, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого его соучастника, розыску, имуществ, добытых противоправным путем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает 

<

данные изъяты>, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого его соучастника, розыску, имуществ, добытых противоправным путем по ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяния в содеянном, извинения перед представителями потерпевших, мнения последних, отнесших разрешение вопросов о мерах наказаний на усмотрение суда, то, что подсудимый 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, степень фактического участия и роль подсудимой в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО2 вину в них признала, рассказала о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах хищений имуществ, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого его соучастника, розыску, имуществ, добытых противоправным путем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает 

<

данные изъяты>, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого его соучастника, розыску, имуществ, добытых противоправным путем по ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяния в содеянном, извинения перед представителями потерпевших, мнения последних, отнесших разрешение вопросов о мерах наказаний на усмотрение суда, то, что 

<

данные изъяты> удовлетворительно характеризуется, не судима, состояние здоровья последней и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степеней их общественной опасности оснований для изменения категорий, совершенных подсудимыми преступлений, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что ФИО1 совершил пять преступлений средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказаний с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенных деяний, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказаний с применением ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что хотя она и совершила пять преступлений средней тяжести против собственности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ей наказание по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, по остальным и совокупности преступлений с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ч. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

ч. 3 ч. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, 

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ч. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде двухсот часов обязательных работ,

ч. 3 ч. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде пяти месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком десять месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда, а затем отменить.

Приговоры 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> районных судов 

<

адрес> от соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диски, счета-фактуры, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные, списки разниц номеров – хранить в материалах дела, 1 упаковку кофе LAVAZZA Qualita Oro зерно объемом 1000 г, 1 упаковку кофе LAVAZZA Crema e Gusto молотый объемом 250 г, 4 упаковки кофе LAVAZZA Qualita Oro молотый объемом 250 г – оставить у представителя потерпевшего Р.С.И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденным право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: