№ 2-28/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием адвоката Тогушовой Л.Ю., 

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО к ФВА, ГНИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к ФВА, ГНИ о взыскании задолженности по кредитному договору от в общей сумме руб., расходов по оплате госпошлины в сумме руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО и ФВА (далее Заемщик) был заключен кредитный договор на выдачу « » в сумме руб. на срок месяцев по % годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п.4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное несение (перечисление) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора Банком был заключен договор поручительства между ПАО и ГНИ Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии с п.3.3-3.4 Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по включительно, либо поручительство прекращается с прекращение всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с п.5.2.3 кредитного Договора кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На задолженность у Заемщика по кредитному договору от составляет руб. из которых: - просроченная задолженность по основному долгу руб.,- просроченные проценты руб., - неустойка за просроченные проценты руб., - неустойка за просроченный основной долг руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФВА и ГНИ солидарно в пользу ПАО в лице задолженность по кредитному договору от в сумме руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца ПАО в лице в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФВА, согласно сообщения с ОГБУЗ « » находится на лечении в отделении ОГБУЗ » с и по своему психическому состоянию не может участвовать в судебном заседание, его интересы в судебном заседании по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат ТГЮ которая исковые требования не признала, поскольку правовая позиция ФВА ей не известна.

Ответчик ГНИ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение способа его исполнения не допускаются. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО (далее Банк)) и ФВА (далее заемщик) был заключен кредитный договор на выдачу « » в сумме руб. на срок месяцев по % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В п.4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства между ПАО и ГНИ

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п.3.3-3.4 договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по включительно, либо поручительство прекращается с прекращение всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик ФВА не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На задолженность у ответчика ФВА по кредитному договору от составляет руб. из которых: - просроченная задолженность по основному долгу руб., - просроченные проценты руб., - неустойка за просроченные проценты руб., - неустойка за просроченный основной долг руб.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду со стороны ответчиков ФВА и ГНИ в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков ФВА и ГНИ в равных долях также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., понесенные истцом в соответствии с платежным поручением от .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФВА и ГНИ солидарно в пользу ПАО в лице задолженность по кредитному договору от в сумме руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу руб., просроченные проценты рублей, неустойка за просроченные проценты руб., неустойка за просроченный основной долг руб.

Взыскать с ФВА и ГНИ в пользу ПАО в лице государственную пошлину в равных долях в сумме руб. (по руб. с каждого).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров