Дело № 1 - 594/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Кусковой М.С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О.А.

Защитников - адвокатов Галанцева А.В., Фильчаковой М.Д.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, личные данные, ранее судимого:

- 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска по ст. ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 44 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Супермаркет новый», расположенного по адресу: ул. Барбюса, 91 в Ленинском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Б.Р.Р.».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Супермаркет новый», расположенного по адресу: ул. Барбюса, 91 г. Челябинска подошел к стеллажу с выставленной для реализации алкогольной продукцией и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки указанного стеллажа имущество, принадлежащее ИП «Б.Р.Р.», а именно: 1 коробку вина «Шардоне», белое сухое, производства «Щедрая Тамань», емкостью 1 литр, стоимостью 245 рублей 89 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее ИП «Б.Р.Р.», ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Супермаркет новый», спрятал под свою куртку, и, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Супермаркет новый», через кассу, не оплатив товар. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина Л.Ю.Ю., которая потребовала возврата имущества, принадлежащего ИП «Б.Р.Р.».. На законные требования Л.Ю.Ю. вернуть похищенное имущество, ФИО1 не реагировал и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, открыто с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом, стоимостью 245 рублей 89 копеек, принадлежащим ИП «Б.Р.Р.» ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б.Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 245 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Фильчакова М.Д. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Б.Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. От потерпевшего Б.Р.Р. поступило заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассмотреть в его отсутствие. Согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, причиненный ущерб возмещен, исковых требований к подсудимому не имеет, решение вопроса о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. В ходе предварительного следствия в своих первоначальных показаниях ФИО1 в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной. 

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит то, что ФИО1 ранее судим, судимость не снята в установленном законом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ю.Б. Яременко