Дело №2-686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

24 апреля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»), в лице представителя по доверенности Л обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 

<

данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствие с договором банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб.; а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, однако в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик ФИО1 самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим. При изложенных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ФИО1 поступило заявление на предоставление потребительского кредита, согласно которого ФИО1 просил банк предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. В числе прочего, ФИО1 просил открыть ему счет для исполнения обязательств по договору потребительского кредита и зачислить на него сумма кредита, был согласен на заключение договора банковского счета (п.п. 3, 5 заявления) (л.д.7-9).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит», который является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим в себе элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий, «Общих условий потребительского кредитования» утвержденных банком ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного кредитного договора, сумма кредитования составляла в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт банковский счет № (л.д.11-18).

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчику ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовом ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно расписался (л.д.21), а также выпиской по счету (л.д.5).

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты на него, путем ежемесячного внесения денежных средств и обеспечения их наличия на счете в установленной сумме согласно графика погашения кредита (п. 7.1., 8.1. Индивидуальных условий).

Из графика погашения кредита (Приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что оплата основного долга и процентов должна была осуществляться заемщиком ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.19-20).

Согласно п. 12.1. Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнения заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При этом, в случае нарушения заемщиком обязанности в отношении сроков возврата кредита, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика, и потребовать возврата оставшейся суммы кредита в течении 30-ти календарных дней с момента направления банком уведомления (п. 12.6. Индивидуальных условий кредитного договора).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен и согласен с предложенными ему банком условиями, ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора, графике платежей (л.д.7-9,11-20), копии которых были получены им на руки.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.4), а также выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако требования банка исполнены не были (л.д.6, 31-32).

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед банком ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб. 

Однако, истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» добровольно снизил сумму взыскиваемой неустойки (пени) с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. 

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным. При этом, по мнению суда, основания для снижения суммы неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. отсутствуют, поскольку неустойка добровольно снижена банком и соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. (по отправке досудебной претензии) (л.д.31-32), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 апреля 2017 года.

Председательствующий - Н.Н.Ильина