Дело № 1-561/2024 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Белоглазова А.Ю., 

подсудимой ФИО2, 

при помощнике судьи Ибрагимовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой :

приговором Стерлитамакского городского суда от 24.12.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Стерлитамакского городского суда от 15.06.2021г. предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ее ребенком ФИО3 29.03.2021года рождения трехлетнего возраста, 

приговором Стерлитамакского городского суда 03.03.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.82, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.12.2020г) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Стерлитамакского городского суда от 12 апреля 2023 года освобождена условно-досрочно на срок 3 месяца 17 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2024 года около 16 часов 55 минут, ФИО2, в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, на остановке общественного транспорта «

<

адрес> в правом боковом кармане безрукавки незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления сверток изоленты, с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,539 грамм.

16 марта 2024 года около 16 часов 55 минут ФИО2 на остановке общественного транспорта «Прорва» по улице Белорецкий тракт г. Стерлитамак задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Стерлитамаку, при ее досмотре в период времени с 17 ч. 53 мин. до 18 ч. 04 мин 16 марта 2024 года у ФИО2 с правого бокового кармана безрукавки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,539 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,539 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из описаний действий ФИО2 следует исключить ссылку на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, так как при квалификации действий подсудимой органами дознания в ее вину не вменено незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

От участников процесса не поступило ходатайств о возврате дела прокурору по указанному основанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ РНД № 2 МЗ РБ с 21.12.2010 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В совокупности с данными о личности ФИО2 с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимая является вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказания, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При этом не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие, оснований для назначения иных видов наказания, наказания в виде штрафа суд не находит.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что ФИО2 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одна воспитывает ребенка, суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст.82 УК РФ. 

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание один года два месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении. 

В соответствии со ст. 82 УК РФ ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказания по настоящему приговору до достижения её ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Возложить на ФИО2 обязанность явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в трехдневный срок, добросовестно заниматься воспитанием ребенка.Контроль за поведением ФИО2 в период отсрочки отбывания наказания возложить на филиал по г. Стерлитамаку ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамак -уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в течение 15 суток по другим мотивам.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Р.Алибаева

Копия верна: судья А.Р.Алибаева

Помощник судьи: Э.Х.Ибрагимова