ДЕЛО № 2-2084/17г

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 26.07.2014г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащим М. нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. № под управлением собственника В.. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.н. № причинены технические повреждения, а потерпевшему В. – материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном происшествии от 26.07.2014г.

Гражданская ответственность потерпевшего В., как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.н. №, была застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису серии ССС №.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 28.07.2014г., заключенным между В. и ООО «Экспресс Альянс», произошла уступка права требования полного возмещения вреда, причиненного В. в данном ДТП. 

ООО «Экспресс Альянс» обратилось в ОАО СГ «МСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Получив отказ в страховой выплате, ООО «Экспресс Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Арбитражного суда от 02.02.2015г. № с ОАО СГ «МСК» была взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> коп. – страховое возмещение; 

<

данные изъяты> руб. – расходы на проведение независимой оценки, 

<

данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Взысканная сумма была выплачена на счет ООО «Экспресс Альянс», что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2015г.

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты> на момент совершения ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО серии ССС № в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах).

В соответствии с п. 6 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО», п. 5.1 «Соглашения о прямом возмещении убытков», утвержденного постановлением Президиума РСА 26.06.2008г., ООО «Росгосстрах» возместило ОАО СГ «МСК» расходы по страховой выплате, произведенной ООО «Экспресс Альянс», что подтверждено платежным поручении 

ем № от 31.03.2015г. на сумму 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. страховое возмещение + 

<

данные изъяты>. расходы на проведение досудебной независимой оценки).

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 4—ФЗ, а также на то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившей правила дорожного движения, которая не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 65635 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169 руб. 00 коп. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка (л.д.108), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. № М. и ООО «Росгосстрах был заключен договор серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, период действия с 04.07.2014г. по 03.07.2015г. (л.д. 11-13). 

Гражданская ответственность потерпевшего В.., как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису серии ССС № (л.д. 21-22).

26.07.2014г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника В.л.д. 21-22).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2014г. виновным в данном ДТП признана ФИО2, не вписанная в полис ОСАГО, нарушившая п. 9.10 ПДД, за подвергнута штрафу в размере 500руб. и 1500 руб. (л.д.30, 31).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2014г. автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: деформированы задний бампер, крышка багажника, задний левый фонарь (л.д. 29).

Собственник поврежденного транспортного средства – В.. обратился к ИП 

<

данные изъяты> в целях определения стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства. В соответствии с заключением о результатах экспертного исследования № РК 45/07/14 от 08.08.2014г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер №, составила 58635,90 руб. с учетом износа.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 28.07.2014г., заключенным между В.. и ООО «Экспресс Альянс», произошла уступка права требования полного возмещения вреда, причиненного В. в данном ДТП. 

ООО «Экспресс Альянс» обратилось в ОАО СГ «МСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда от 02.02.2015г. № с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Экспресс Альянс» была взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. – страховое возмещение; 

<

данные изъяты> руб. – расходы на проведение независимой оценки, 

<

данные изъяты> руб. – в возмещение почтовых расходов, 

<

данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано (л.д. 44-52).

Взысканная сумма была выплачена на счет ООО «Экспресс Альянс», что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2015г. (л.д.15).

31.03.2015г. платежным поручением № ООО «Росгосстрах» перечислил 

<

данные изъяты>. АО «СГ МСК» (л.д. 14).

Поскольку ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, ООО «Росгосстрах» направило ответчику претензию, в которой просило добровольно возместить ущерб в размере 65635 руб. 90 коп. (л.д. 9-10).

14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 79-91).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также факт управления транспортным средством лицом, не допущенным по договору обязательного страхования к такому управлению, подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В ходе досудебной подготовки ответчик ФИО2 уточнила, что истцом допущена ошибка в написании ее фамилии, по всем документам в деле об административном правонарушении и по данным паспорта она значится как Гроссоренко, а не Троссоренко. Кроме того, ею зарегистрирован брак и присвоена фамилия мужа – ФИО3, что подтверждено данными паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом УФМС России по Ростовской области в городе Каменске-Шахтинском №

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 169 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области в порядке регресса 65 635 руб. 90 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2169 руб. 00 коп., а всего 67 804 руб. 90 коп. (шестьдесят семь тысяч восемьсот четыре рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения 

изготовлен 29.12.2017г