Дело № 5-48/17 Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Новосибирской области

Судья, Чановского районного суда Новосибирской области ФИО1, 

Рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по 

<

адрес>, материал в отношении: И.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

Судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ И.А.И. на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека. 

И.А.И. в судебном заседании вину признал, указав, что не уступил дорогу автомобилю, ехавшему по основной дороге, в результате произошло ДТП. В настоящее время прошел срок давности привлечения его к административной ответственности за данное правонарушение. В результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по основной дороге, а И.А.И., ехавший по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, на котором он ехал в качестве пассажира.

Вина И.А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, извещениями ЦРБ, заключениями судебно-медицинского эксперта о том, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему. 

Действия И.А.И. подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности И.А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерности составления протокола об административном правонарушении.

Однако дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 настоящего кодекса по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. И.А.И. административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении его не может быть вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9 - 29.11, ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении И.А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, через Чановский районный суд 

<

адрес>.

Судья Чановского районного суда

<

адрес>: подпись ФИО1.