Дело № 2-2632/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 26 октября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу 115 482 руб. 43 коп. – убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации), 3 509 руб. 65 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" и Ч.А.А. был заключен договор страхования транспортного средства - а/м 

<

данные изъяты> (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее «Правила»). Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты>, под управлением З.О.И. и а/м 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по Нижегородской области данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 115 482 руб. 43 коп. страхователю.

ФИО1 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало.

В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не предоставила Полиса ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП - на ФИО1

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 115 482 руб. 43 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении.

Третье лицо С.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 115 482 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 509 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков