ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО5, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км а/д Георгиевск 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не справился с управлением ТС, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пострадал водитель ФИО5 и ему причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ себя признал.

Суд, выслушав ФИО1, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км а/д 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № нарушил п. 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пострадал водитель ФИО5 и по заключению эксперта ему был причинен легкий вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> стал притормаживать и так как шел снег, дорога была мокрая не справился с управлением, его развернуло и отбросило на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются и объяснениями потерпевшего ФИО5, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований. Так п. 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание им своей вины и раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет и не желает ему строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: Счет получателя платежа №, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес> (ОГИБДД), ИНН – 

<

данные изъяты>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, БИК 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, Кор./сч. 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Гавриленко