дело №5-332/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года ЗАТО г. Североморск 

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>) Роговая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***

установил:

28.11.2023 в 12.20 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у *** в ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурно.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика не нуждается.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами и объяснением сотрудников полиции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО4 и ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, соответствующих протоколу об административном правонарушении;

- выпиской КУСП №14083 от 28.11.2023 о вызове сотрудников полиции из-за противоправного поведения мужчины у д.12 по ул.Советская в г.Североморске Мурманской области;

- протоколом об административном задержании №921 от 28.11.2023 у *** в *** и доставлением в отдел полиции ФИО1 в связи с составлением протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что он неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При таких обстоятельствах судья при назначении ему административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, полагаю, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 29.11.2023.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 12 часов 50 минут 28.11.2023 года до 12 часов 30 минут 29.11.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.В. Роговая