УИД 58RS0023-01-2023-000211-13

Дело № 2-156/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Наровчат

Пензенской области 07 декабря 2023 года 

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Митяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 7816 от 30 ноября 2023 года, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-24 от 30 ноября 2023 года, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Шадчнева Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат Наровчатского района Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она является собственником жилого дома, общей площадью 44,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

24 сентября 2022 года истец по просьбе своей родной сестры ФИО5 зарегистрировала в своем доме племянника - ФИО2 При этом он обещал сняться с регистрационного учета в течение шести месяцев после регистрации, так как был намерен работать и жить в Вологодской области и там зарегистрироваться. Фактически ФИО2 в дом истца не вселялся, ни одного дня не проживал, никаких расходов по содержанию дома не нес и не несет, не оплачивает коммунальные услуги. В доме не имеется его личных вещей и какого-либо принадлежащего ему имущества. Однако, в обещанный срок ФИО2 не снялся с регистрационного учета. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд.

Просит суд признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Нефедова Т.А., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, его вещей там нет. Бремя расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг он не несет. Кроме того, у ФИО2 имеются долги по кредитам и требования кредиторов приходят на адрес истца, поскольку ответчик зарегистрирован в её доме. 

Определением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 01.11.2023 г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2, место жительства которого неизвестно, назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Немова Ю.М., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Прокурор Шадчнев Ю.О. в своем заключении пояснил, что считает иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – УМВД России по Пензенской области и Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Представитель УМВД России по Пензенской области в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом, общей площадью 44,1 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем 02 апреля 2010 года сделана запись регистрации № 58-58-32/006/2010-630, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 58 АА 715259 от 02 апреля 2010 года. 

Согласно справке Администрации Виляйского сельсовета Наровчатского района Пензенской области от 02.10.2023 года № 02-23/54 вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: муж – ФИО9, и племянник – ФИО2, последний фактически не проживает по данному адресу. 

Как следует из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Пензенской области от 26.10.2023 г., в вышеуказанном жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства: ФИО2, 

<

данные изъяты>, – с 24.09.2022 года.

Из рапорта УУП ОУУПиПДН ОтдМВД России по Наровчатскому району от 24.10.2023 года следует, что ФИО2 фактически по адресу: 

<

адрес> не проживает, место жительства ФИО2 установить не представляется возможным. 

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании по существу дела показали, что хорошо знают истца ФИО1, являются её односельчанами, ФИО11 проживает в соседях с истцом. Им известно, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В своем доме истица, по просьбе своей сестры ФИО5, осенью 2022 года зарегистрировала племянника - ФИО2 Его регистрация по данному адресу является формальной, в доме он никогда не проживал, его вещей там нет. Расходы по содержанию дома не несет. Ответчик приезжал к истице единственный раз, когда регистрировался в её доме. У ФИО2 имеются долги по кредитам, и поскольку он прописан в доме ФИО1, то письма от банков поступают на её адрес. 

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, поскольку в круг лиц, определенных законом в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не входит; в судебном порядке членом её семьи признан не был. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения, либо договорных отношений между истцом и ответчиком о предоставлении последнему права проживания в спорном жилом помещении, суду не представлено. 

Таким образом, у ответчика ФИО2 отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для пользования указанным жилым помещением и проживания. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым домом и удовлетворить иск в данной части. 

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ), граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с удовлетворением исковых требований о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд полагает, что исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» снять ФИО2, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области.

Судья Е.В. Митяева

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2023 года.