Дело № 5-1/2025

УИД: 58RS0034-01-2025-000011-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года р.п. Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Торгашин И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 января 2025 года в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил неоднократные законные требования начальника ОУР С.В.А. проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, ответил отказом и предпринял попытку зайти во двор, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции, на неоднократные требования не реагировал и продолжал оказывать неповиновение, вырывался от сотрудников полиции и толкал их, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Указал, что попросил сотрудников полиции зайти в дом и переодеться, однако в отношении него была применена физическая сила. Он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель начальник ОУР ОтдМВД России по Шемышейскому району С.В.А. в судебном заседании пояснил, что 13 января 2025 года он находился при исполнении служебных обязанностей. От оперативного дежурного ОтдМВД России по Шемышейскому району ему поступила информация о регистрации сообщения о незаконном сбросе тушек свиней на окраине р.п. Шемышейка. Совместно с сотрудниками, входящими в состав следственной группы и представителем ветеринарной службы выехали к месту сброса, где обнаружили останки туш свиней, от которых сходил резких гнилостный запах. В ходе выяснения обстоятельств происшествия было установлено, что сброс биологических отходов осуществил ФИО1 Совместно с Ц.А.Ю., П.А.А. и О.А.С. прибыли к дому ФИО1 ФИО1 отрицал свою причастность к вышеуказанному событию. Он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту, на что тот категорически отказался. После этого он предупредил ФИО1, что в отношении него будет применена физическая сила с целью его принудительного доставления в отдел полиции. ФИО1 вновь отказался и пытался забежать во двор домовладения. Им и Ц.А.Ю. в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину, но ФИО1 продолжал оказывать им сопротивление, вырывался, отталкивал их, на их неоднократные законные требования не реагировал.

Свидетели оперуполномоченный ОУР ОтдМВД России по Шемышейскому району Ц.А.Ю. и следователь СГ ОтдМВД России по Шемышейскому району О.А.С. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям С.В.А.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3). Доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 января 2025 года, рапортом начальника ОУР ОтдМВД России по Шемышейскому району С.В.А., показаниями свидетелей, справкой Отд МВД России по Шемышейскому району о том, что 13 января 2025 года с 09.00 до 18.00 начальник отделения уголовного розыска ОтдМВД России по Шемышейскому району С.В.А. находился на службе, где исполнял должностные обязанности согласно должностной инструкции, должностным регламентом начальника отделения уголовного розыска ОтдМВД России по Шемышейскому району.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства считаю, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

К показаниям ФИО1, что он противоправных действий в отношении ОУР С.В.А. не совершал, отношусь критически, считаю данные показания избранным способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение и данные показания опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, оснований оговаривать ФИО1 не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность и материальное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 14 января 2025 года.

Зачесть срок административного задержания с 17 часов 00 минут 13 января 2025 года в срок административного ареста. 

Постановление направить в Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья И.М. Торгашин