К делу № 2-1160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

Председательствующего судьи Хмелевской Т.С., 

секретаря судебного заседания Раменской Е.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" – ФИО2, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО СП УФССП по Краснодарскому краю – ФИО3, представившая удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было окончено исполнительное производство №-ИП и №-ИП о взыскании денежных средств с ФИО1 в связи с добровольной оплатой задолженности в размере 65000 рублей. 23.06.2017г. в ПАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено электронным способом постановление об отмене арестов, отмене постановления по обращению взыскания на денежные средства ФИО4 и о возврате незаконно списанных денежных средств. По мнению истца, требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 работниками ПАО «Сбербанк России» не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства со счета истца в размере 15589,81 рублей, 350 рублей, с указанием остатка долга в размере 31137,63 рублей по исполнительному производству №-ИП. В период с 19.06.2017г. по 26.07.2017г. ответчиком были списаны со счетов истца денежные средства в общей сумме 18272 рубля 56 копеек. Истец просит суд в целях обеспечения исковых требований отменить все аресты и ограничения, списания денежных средств со всех счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Незамедлительно, не позднее одного дня, после вынесения решения по настоящему делу, отменить все аресты и ограничения, списания денежных средств со всех счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца все списанные денежные средства со всех счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 в размере 18272, 56 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу принятого судом решения по данному делу. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца неустойку в размере 17848, 11 рублей. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца почтовые расходы в размере 177,22 рублей. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца по настоящему иску в размере 28148,94 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил. Пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ на его счета, открытые в ПАО "Сбербанк России" возвращены деньги и не производится их списание, за исключением суммы 15547,66 рублей, которая ранее ответчиком была списана с его счета № и до сих пор ему не возвращена, а на некоторых счетах значиться задолженность по исполнительному производству №-ИП, по которому выносились постановления судебным приставом-исполнителем ФИО3, что в частности подтверждается и выпиской из лицевого счета по вкладу, и информацией об арестах, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ он уменьшает размер своих требований в части взыскания с ответчика размера списанных с его счетов денежных средств, следовательно незначительно уменьшает размер штрафа, а в остальной части оставляет все свои требования без изменения, и просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» списанные денежные средства в размере 15547 рублей 66 копеек, неустойку в размере 17848,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 177, 22 рублей, штраф в размере 26786,49.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что взыскание денежных средств прекращено, так как автоматически произошло списание полной суммы задолженности, а именно 65000 рублей. Однако ограничения не сняты в виду того, что постановление об окончании исполнительного производства в банк не поступало. В телефонном разговоре с заместителем руководителя отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности ФИО6 было уточнено, что направленное по электронному адресу ПАО «Сбербанк России» постановление из Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, проходит через отдел информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП России по Краснодарскому краю, и не было направлено в банк, поскольку неверно был указан контрагент. Списанные денежные средства в размере 15547, 66 рублей подлежат возврату со счета ФССП, что подтверждается приобщенной ранее к материалам дела справкой, соответственно, данные денежные средства не находятся в банке. Истцом не доказан факт уведомления банка о прекращении исполнительного производства. Факт списания денежных средств не отрицает, оно было осуществлено в соответствии с исполнительным листом, направленным в банк ранее. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РО СП УФССП по Краснодарскому краю – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС№ выданного ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким городским судом о взыскании задолженности в размере 65000 рублей в отношении ФИО1. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №№-ИП поступили денежные средства в размере 65000 рублей, после чего судебным приставом-исполнителем данные денежные средства были перечислены в счет погашения долга взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Списанные денежные средства в размере 15547,66 рублей были перечислены обратно на счет УФССП России по Краснодарскому краю, и в настоящий момент происходит банковская операции по переводу данных денежных средств на счет ФИО1

Списанные деньги неоднократно перечислялись истцу, но в связи с тем, что банк не снимает арест со счета ФИО1, денежные средства возвращаются на счет ФССП. Таким образом, до получателя денежные средства дойти не могут, поскольку банк не исполняет постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста. Просит принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает следующее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС№ выданного ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким городским судом о взыскании задолженности в размере 65000 рублей в отношении ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП поступили денежные средства в размере 65000 рублей, после чего судебным приставом-исполнителем данные денежные средства были перечислены в счет погашения долга взыскателю. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пункта 2 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" с одновременным его направлением в ПАО "Сбербанк России" за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №, исходящий № по ИП №, а так же в Росреестр о снятии запрета на совершение действий по регистрации за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №, исходящий № по ИП №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку некорректно указана причина окончания исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО "Сбербанк России" было произведено взыскание денежных средств со счета истца на сумму 15589,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО "Сбербанк России" было произведено взыскание денежных средств со счета истца на сумму 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую последний получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течении трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуются возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Поскольку истец в рассматриваемой ситуации является потребителем банковских услуг, то на правоотношения сторон распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о компенсации морального вреда (статья15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик свою обязанность по возврату списанных денежных средств не исполнил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика списанные денежные средства в сумме 15547,66 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с нарушением сроков возврата списанных денежных средств истец требует взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17848,11 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15547 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

С учетом указанных норм закона и удовлетворенной суммы требований потребителя, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 7773,83 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу потребителя в сумме 20000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, учитывая степень физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав потребителя. 

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать частично с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в сумме 177,22. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Отменить все аресты и ограничения, списания денежных средств со всех счетов открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №, БИК №, КПП №,) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> списанные денежные средства в размере 15547 рублей 66 копеек, неустойку в размере 15547 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей 22 копейки, штраф в размере 7773 рублей 83 копейки, а всего 40045 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Тихорецкого

городского суда Т.С. Хмелевская