Дело № 5-173/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000536-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

(резолютивная часть постановления оглашена 25.11.2020 года)

25 ноября 2020 года р.п. Ковернино 

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица – ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковернинский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г., ФИО1 был доставлен для медицинского освидетельствования в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> для определения наличия в организме наркотических веществ или психотропных веществ, т.к. данный результат был необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Находясь в приемном покое ГБУЗ НО «*** ЦРБ», в 15 час. 30 мин. ФИО1, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (прекратить выражаться грубой нецензурной бранью) не реагировал, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. он был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном покое ГБУЗ НО «*** ЦРБ» в состоянии опьянения, в 15 час. 30 мин. в присутствии работников больницы, сотрудников полиции, посетителей больницы он выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции требовал от него прекратить противоправное поведение, он не подчинился требованиям сотрудника полиции. В содеянном он раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, который он может оплатить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ Л., Б.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и объяснениями свидетелей М., К., данными ими при производстве по делу в органе полиции; признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании. 

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «*** ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также с целью недопущения совершения им новым административных правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного более строгого вида наказания.

Как следует из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании к ФИО1 в ходе производства по данному делу была применена в порядке, предусмотренном ст. ст. 27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. (срок административного задержания истекает ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин.), что являлось в данном конкретном деле об административном правонарушении необходимым и соразмерным. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской обл. МО МВД «Ковернинский» в Волго-Вятское ГУ Банка России, счет получателя 4010181040000001002 ИНН 

<

***>, КПП 521801001, ОКТМО 22634151, БИК 042202001, КБК 188116012010100001140, штраф МО МВД России «Ковернинский», УИН 18880452200235712397.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъясняется ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья Н.В. Козлов