74RS0028-01-2024-000104-73

Дело №2-572/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

При секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1, ООО «ЭРА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭРА» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.04.2021 года ПАО Сбербанк согласно ст. 428 ГК РФ приняло от ООО «ЭРА» заявление НОМЕР (далее заявление) о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно заявления Банк выдал Заемщику кредит в сумме 4 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 13,37% для целей пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от 14.04.2021 года с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с ООО «ЭРА», ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14.04.2021 года за период с 14.06.2022 года по 19.12.2023 года в размере 1 230 000,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 208 901,17 руб., просроченные проценты – 21 098,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 350,00 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «ЭРА» ФИО1, ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.04.2021 года путем принятия ПАО Сбербанк (далее Банк) заявления ООО «ЭРА» (далее - Заемщик) в порядке ст. 428 ГК РФ НОМЕР о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 13,37% для целей пополнения оборотных средств.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования НОМЕР подписано заемщиком собственноручно, тем самым он ознакомлен и подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. 

14.04.2021 года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства был заключен договор поручительства НОМЕР от 14.04.2021 года с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР от 14.04.2021 года. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно положениям кредитного договора НОМЕР от 14.04.2021 года в случае несовременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 кредитного договора НОМЕР от 14.04.2021 года при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что выполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору осуществляется ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору НОМЕР от 14.04.2021 года за период с 14.06.2022 года по 19.12.2023 года составляет 1 230 000,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 208 901,17 руб., просроченные проценты – 21 098,96 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.122,123), требования не исполнены, задолженность по настоящее время не погашена.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2023 года, которым ООО «ЭРА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления. (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 (ред. от 21.12.2017 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать солидарно с ООО «ЭРА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14.04.2021 года за период с 14.06.2022 года по 19.12.2023 года в размере 1 230 000,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 208 901,17 руб., просроченные проценты – 21 098,96 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 350 руб. (л.д.7 оборот). 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 350 руб., по 7 175 руб. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст. 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЭРА» ИНН

<

***>, ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14.04.2021 года за период с 14.06.2022 года по 19.12.2023 года в размере 1 230 000,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 208 901,17 руб., просроченные проценты – 21 098,96 руб.

Взыскать с ООО «ЭРА» ИНН

<

***> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 ИНН 

<

***> госпошлину в размере 7 175 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 ИНН 

<

***> госпошлину в размере 7 175 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено: 16 февраля 2024 года.

Судья: