Дело № 1-1579/2024 (12401930001001201)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 15 ноября 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Р.С., 

при секретаре Иргит В.О., переводчике Бады Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Чадамба С.М.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Авыда Т.Д. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, на земле увидел банковскую карту белого цвета № с функцией безналичного расчета без запрашивания пин-кода «Wi-Fi», держателем которой является ранее ему незнакомая Потерпевший №1. В этот момент, у ФИО1, предположившего, что на лицевом счету банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, возможно находящихся на лицевом счете 

<

данные изъяты> открытом на имя Потерпевший №1 путем покупки товаров при помощи функции безналичного расчета «Wi-Fi» без запрашивания пин-кода.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту ФИО1 пришел в магазин 

<

адрес> где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счету его денежными средствами и что в данном магазине производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода с помощью функции безналичного расчета «Wi-Fi», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> приобрел товар на сумму 1699 рублей, тем самым с лицевого счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 1699 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, убедившись, что на лицевом счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> где используя банковскую карту 

<

данные изъяты> приобрел товар на сумму 247,29 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 247,29 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту пришел в магазин 

<

адрес> где используя банковскую карту 

<

данные изъяты> приобрел товар на сумму 115 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 115 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия общественного транспортного средства, где используя банковскую карту № оплатил за проезд в общественном транспортном средстве, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 64 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты, ФИО1 пришел в супермаркет 

<

адрес> где используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 383 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 383 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

адрес> где используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 77 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 77 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты ФИО1 пришел в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> где используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 2900 рублей, тем самым с лицевого счета № банковской карты № тайно похитил денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

адрес> где используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 537 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 537 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

адрес> где используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 2096 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 2096 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут ФИО1 пришел в кафе 

<

адрес> где используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 205 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 205 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут ФИО1 пришел в кафе 

<

адрес> где используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 487 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 487 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 399 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 399 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут ФИО1 пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 99,98 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 99,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 пришел в кафе 

<

адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № приобрел товар на сумму 1800 рублей, тем самым с лицевого счета № тайно похитил денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 11 109 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 

<

данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний самого подсудимого ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1 и письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу. 

Оснований оговаривать у потерпевшей подсудимого не имелось, они ранее не были знакомы, какие-либо неприязненные отношения между ними не имеются, в связи с чем, показания потерпевшей суд оценивает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Значительный ущерб гражданину в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что причинённый ущерб в размере 11 109 рублей 27 копеек является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным, поскольку из материалов уголовного дела видно, что она работает, заработная плата составляет 40 000 рублей, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 на следствии и в суде, того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным, ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (инвалидность до 18 лет), оказание помощи матери и сестрам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ не имеется

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, совершение тяжкого преступления не впервые, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание способ преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, так как после вынесения приговора было установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, ему назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть дни содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как предусмотрено в подпунктах 5, 6 пункта 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению за счет государства, в уголовном деле в ходе предварительного следствия 29771 рубля 10 копеек и судебного рассмотрения дела в сумме 11 274 рублей 60 копеек за дни участия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1978 рублей за один день участия, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства, поскольку основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, он находится в трудоспособном возрасте, дееспособен, ограничений по труду судом не установлено.

Однако принимая во внимание отсутствие работы, суд считает необходимым частично освободить ФИО1 от возмещения суммы процессуальных издержек и взыскать с него 15000 рублей, освободив от их возмещения в остальной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть дни содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету, компакт-диск с видеозаписями – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 15 000 рублей в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшей по уголовному делу на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Монгуш