Дело № 5-363/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-002790-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 24 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...>, с участием защитника ФИО3 (доверенность 

<

адрес>5 от 02 августа 2023 года сроком на 5 лет), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт № №, выдан 15 января 2018 года ГУМВД России по Краснодарскому краю),

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшем место 10 февраля 2023 года около 18 часов 20 минут на проезжей части дороги в районе дома № 12 по Московскому шоссе г.Владимира.

26 июля 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 10 февраля 2023 года в 18 час. 20 минут в районе дома № 12 по Московскому шоссе г.Владимира в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.3 ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил разворот, после чего произошло столкновение с движущимся по обочине автомобилем «Лада 213100», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, который от удара столкнулся с автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, который в свою очередь от удара продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Защитник ФИО1 – ФИО3 сообщила, что в день совершения ДТП дорога была заметена снегом, было темное время суток, поэтому разметки 1.3 не было видно, каких-либо знаков, запрещающих выезд на встречную полосу, также не установлено. 

Участники ДТП ФИО4 и ФИО5, собственник автомобиля Форд Мондео – УФНС по Владимирской области, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Допрошенный судом по ходатайству защитника старший инспектор по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ФИО6 пояснил, что он составлял 14 февраля 2023 года протокол осмотра места совершения административного правонарушения, где указано, в том числе на ширину одного направления в 7,8 м и на наличие разметки 1.2, 1.5 и 1.3.

Выслушав защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2 Правил дорожного движения).

Разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 10 февраля 2023 года около 18 часов 20 минут в районе дома № 12 по Московскому шоссе г.Владимира ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, выехав на Московское шоссе г. Владимира в районе поворота на Аэропорт, двигался в сторону мкр.Юрьевец, перестроился в левый ряд и стал совершать маневр разворота на встречную полосу и при завершении данного маневра столкнулся с двигающимся в сторону г.Владимира по обочине автомобилем «Лада 213100», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, который в свою очередь столкнулся с двигавшемся в крайнем правом ряду в сторону г.Владимира автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, который от удара продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0407442 от 26 июля 2023 года (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 февраля 2023 года (л.д.13); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 15 февраля 2023 года о том, что 11 февраля 2023 года в 10 час. 32 мин. из травмпункта г.Владимира поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д.16); схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2023 года, в которой зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, местоположение автомобилей, места столкновения, а также иные имеющие значение для дела данные (л.д.20-21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 февраля 2023 года с фиксацией состояния дорожного покрытия, дорожной разметки, координат места столкновения (л.д.22-25); письменными объяснениями Потерпевший №1 о том, что 10 февраля 2023 года около 18 часов он медленно двигался по обочине в сторону г.Владимира от заправки, при попытки заехать в правый ряд в его автомобиль врезался другой автомобиль, отчего он потом столкнулся с автомобилем Форд Мондео (л.д.36, 37, 39); письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 10 февраля 2023 года около 18 часов ехал на служебном автомобиле со стороны мкр.Юрьевец в сторону г.Владимира, в районе дома № 12 по Московскому шоссе г.Владимира почувствовал удар в заднее правое крыло, от удара он продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем Хенде Акцент (л.д.33, 41); письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 29, 34, 38); письменными объяснениями ФИО7, который сообщил, что 10 февраля 2023 года около 18 часов двигался в сторону г.Владимира в крайнем левом ряду, в районе дома № 12 по Московскому шоссе сзади него осуществил разворот двигавшейся до этого во встречном направлении автомобиль Форд, который выехал на обочину, где произошло столкновение с ехавшим по обочине автомобилем Нива (л.д.31); письменными объяснениями ФИО8 о том, что 10 февраля 2023 года двигался на своем автомобиле и в районе дома № 12 по Московскому шоссе со встречного направления через двойную сплошную перед ним стал разворачиваться автомобиль Форд, который пересек два ряда, выехал на обочину, где ехал автомобиль Нива, и столкнулся с ним (л.д.32); письменными объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми, 10 февраля 2023 года около 18 часов он выехал на Московское шоссе г.Владимира со стороны Аэропорта, перестроился в левый ряд, в районе дома № 12 по Московскому шоссе (заправка) решил развернуться в сторону г.Владимира, включил левый поворотник, дождался, когда встречный поток уступит ему место, совершил разворот, выполняя который выехал на обочину, где двигался автомобиль Нива, произошло столкновение, после чего автомобиль Нива столкнулся с автомобилем Форд Мондео, указан то, что при развороте сплошная линия была в снегу (л.д.30); справкой о ДТП от 10 февраля 2023 года (л.д.48); заключением эксперта № 344 от 02 марта 2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 на основании акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что по данным представленных медицинских документов при обследовании в поликлиническом отделении травматологии и ортопедии в ГБУЗ ВО «КГБ СМП г.Владимира» 11 февраля 2023 года, обследовании и лечении в УЗ «Областной диагностический центр» г.Владимир были выявлены закрытые переломы левых поперечных отростков 2-го, 3-го, 4-го поясничных позвонков со смещением отломков, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, впервые зафиксированные в представленных медицинских документах 11 февраля 2023 года и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в срок и условиях ДТП, как указано в определении (л.д.46-47); скриншотом переписки очевидцев ДТП (л.д.54) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД, и требования разметки 1.3, положения которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

ФИО1 был осуществлен выезд на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, имеющим по две полосы в каждом направлении, тогда как в соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. 

При этом наличие разметки 1.3 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2023 года, подписанной участниками ДТП, в том числе ФИО1 без каких-либо замечаний относительно указания разметки (л.д.20-21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-25), письменными объяснениями ФИО8 (л.д.32), а также представленной по запросу суда информацией о дислокации дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» в районе дома № 12 по Московскому шоссе г.Владимира.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения ФИО1 однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отягчающее обстоятельство, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру № по делу об административном правонарушении № 5-363/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова