УИД 57RS0019-02-2020-000062-17 Дело № 2-2-59\2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020г. с. Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Васильковой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной С.С., помощником судьи Тютякиной И.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шаблыкинского района Орловской области о признании права собственности на жилое строение и земельный участок по праву приобретательной давности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шаблыкинского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные в 

<

адрес> по праву приобретательной давности, указав в обоснование заявленных требований, что более 23 лет открыто, непрерывно, добросовестно владеет данным имуществом, несёт бремя его содержания.

В судебном разбирательстве ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что в конце 1988г колхозом им.Ленина Шаблыкинского района Орловской области заявленный жилой дом был выделен ей и её супругу ФИО5, как молодой семье, документов не выдавалось. ФИО5 проживал в данном доме до 2000г. Более 20 лет она владеет и пользуется жилым домом и земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, несёт бремя расходов по содержанию имущества, уплачивает коммунальные платежи. Приватизировать жилой дом не имеет возможности, поскольку дом не находится на балансе какой-либо организации. Реорганизованные на базе колхоза им.Ленина сельскохозяйственные предприятия правомочий на жилой дом не заявляли. Полагает, что за нею может быть признано право собственности на указанные объекты недвижимости по приобретательной давности.

В судебном заседании 04 августа 2020г ФИО1 заявленные требования изменила, просила признать право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные в 

<

адрес> по праву приобретательной давности по приведённым основаниям.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном разбирательстве поддержала заявленные истцом требования, полагая доказанным факт добросовестного, открытого, непрерывного владения истцом заявленными объектами недвижимости. 

Администрация Шаблыкинского района Орловской области в лице представителя ФИО3 требования истца к администрации района не признала, указав, что жилой дом и земельный участок не передавались в муниципальную собственность района.

Администрация Косулического сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области в лице главы поселения ФИО4 удовлетворению иска ФИО1 не возражала, указав, что администрацией поселения жилые дома от колхоза им.Ленина на баланс не принимались; после смерти ФИО16 имущество выморочным не признавалось; ФИО1 пользуется жилым домом и земельным участком до настоящего времени. 

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства при наличии уважительности причин неявки не заявили, возражений удовлетворению заявленных ФИО1 исковых требований не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО6, ФИО7, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из содержания статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного права и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учёт государственным регистратором по заявлению соответствующего государственного или муниципального органа и последующий отказ суда в признании права государственной или муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности. Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2017г. N 16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 г. N 10-П, от 24 марта 2015 г. N 5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

Из материалов дела следует, что в 

<

адрес> расположен жилой дом № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, 1973 года возведения (л.д.18-28 том 1).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости и правах на объект недвижимости в виде жилого дома отсутствуют (л.д. 53 том 1). 

Согласно сведениям отдела по управлению имуществом администрации Шаблыкинского района от 03.07.2020 спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не числится (л.д.128 том 1).

Согласно сведениям администрации Косулического сельского поселения Шаблыкинского района от 30.07.2020 спорный жилой дом на баланс сельского поселения не принимался( л.д.204 том 1).

В межрегиональном бюро технической инвентаризации Орловской области не имеется регистрационных сведений о спорном жилом доме- сообщение Шаблыкинского дополнительного офиса БУ ОО «МР БТИ» от 01.09.2020 (л.д. 41 том 2).

Выписками из похозяйственных книг Косулического сельского поселения за период с 01.01.1990 по 01.01.2001 подтверждается проживание семьи ФИО5 с членами семьи: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в 

<

адрес> в жилом доме площадью 

<

данные изъяты> кв.м с отметками о статусе дома «дом колхозный» (л.д.175-180 том 1).

По сведениям домовой книги для регистрации граждан в доме № по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.124-127 том 1).

Брак ФИО5 и ФИО18 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 том 1). 

Согласно решению общего собрания колхоза им.Ленина от 08.02.1992 колхоз реорганизован в коллективное предприятие «Высокинское», постановлением главы администрации Шаблыкинского района от 02.09.1997 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Высокинский» в результате реорганизации КП «Высокинское», с 01.06.2002 СПК «Высокинский» в качестве структурного подразделения вошел в ОАО АПК «Нива-Шаблыкино» (л.д.129-133 том 1). По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Высокинский» прекратил деятельность 23.06.2006, ОАО АПК «Нива-Шаблыкино»-24.05.2010 в отсутствие правопреемников (л.д.163-168 том 1).

Таким образом, права на спорный жилой дом не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в реестре муниципальной собственности Шаблыкинского муниципального района жилой дом не числится, какие-либо правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, на баланс администрации сельского поселения жилой дом не принимался, колхозом им.Ленина, КП «Высокинское» Положение об условиях передачи жилых помещений в собственность членам колхоза не принималось, выморочным имуществом жилой дом не является. 

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками была установлена обязанность колхозов и совхозов в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 (утратившими силу с 27 января 2003 г.) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующим решением Советов народных депутатов.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 г., принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», установлено, что в интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

Постановлением Правительства N 724 от 17 июля 1995г. «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», были утверждены Рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций.

В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Таким образом, при реорганизации колхозов и совхозов дальнейшая принадлежность жилого фонда данных организаций должна была быть определена одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством.

Следовательно, при реорганизации в 1992г колхоза им.Ленина принадлежащий ему жилой фонд подлежал либо передаче в собственность соответствующим местным органам власти, то есть в муниципальную собственность, либо передаче или продаже гражданам, занимающим в жилом фонде помещения, в установленном законом порядке, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

Как следует из архивной справки администрации Шаблыкинского района от 24.07.2020 №У-561 соответствующий правовой режим жилого фонда колхоза им.Ленина, затем КСП «Высокинское», не был установлен (л.д.154 том 1). 

Какие-либо документы, удостоверяющие юридические права колхоза им.Ленина, КП «Высокинское» на спорный жилой дом, в материалы дела не представлены, решения о включении жилого фонда реорганизуемого колхоза в формируемый паевой фонд, то есть в коллективно-долевую собственность членов колхоза в счёт имущественных паев; решения о передаче объектов жилого фонда в собственность муниципального образования в архивных фондах колхоза им.Ленина не имеется (л.д.154 том 1).

Сведений о признании за кем-либо права собственности на данный жилой дом в материалы дела не представлено, отсутствие доказательств нахождения спорного жилого дома в муниципальной или государственной собственности исключает возможность передачи такого дома в собственность в порядке приватизации. 

Истцом представлены документы, свидетельствующие о несении бремени содержания жилого дома по настоящее время (л.д.30-33, 190-202 том 1). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она проживает в 

<

адрес> с момента рождения в ДД.ММ.ГГГГ на основании чего ей известно, что с 1989-1990 в доме, расположенным рядом с домом её родителей, по настоящее время проживает ФИО1, содержит в надлежащем виде дом и приусадебный земельный участок.

При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество в статусе бесхозяйного, для физического лица не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса РФ.

Приведёнными доказательствами подтверждено, что ФИО1 более 15 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет недвижимым имуществом - указанным жилым домом, находящимся в пользовании и владении истца с 1990г, как собственным имуществом, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула), вне договорных обязательств, факт владения истцом спорным домом с сентября 1997 года (реорганизации КСП «Высокинское») никем не оспаривался, в том числе и ответчиками, на основании чего заявленное требование о признании прав собственности на жилой дом по приобретательной давности подлежит удовлетворению.

Основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), земельное законодательство Российской Федерации не признает в качестве основания для приобретения права собственности на земельный участок приобретательную давность, регламентированную статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения (независимо от способа перехода) переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 01 августа 1994г № ФИО5 решением администрации Косулического с\с от октября 1992г для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 

<

данные изъяты> га земли в 

<

адрес> (л.д.64 том 1). Свидетельство выдано по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Постановлением главы администрации Косулического сельского совета от 03 ноября 1992г № постановлено выдать свидетельства на право собственности, владения, пользования землей 171 лицу, в том числе ФИО5 на 

<

данные изъяты> га пашни. 

<

данные изъяты> га прочих угодий, всего 

<

данные изъяты> га (л.д.6-9 том 2).

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на 29.07.2020 имеются сведения об объекте - земельном участке земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес>. Правообладатель ФИО5 Вид права: индивидуальная собственность (л.д.182,183 том 1).

С ДД.ММ.ГГГГг ФИО5 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке (л.д.111 том 1). Брак ФИО5 и ФИО19. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 том 1). 

ДД.ММ.ГГГГг ФИО5 умер (л.д.63 том 1). По сообщению нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось (л.д.114 том 1).

Наследники ФИО5 первой очереди ФИО7, ФИО6 не заявили о принятии наследства, о наличии спора с ФИО1 по наследственному имуществу ФИО5

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законодательно разграничено в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей заключение договоров (сделок) и наличие актов государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В силу п. 3 статьи 38 и пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом(ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, статьей 1150 Гражданского кодекса РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок был предоставлен ФИО5 в собственность постановлением администрации Косулического сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период ФИО1 состояла с ним в браке, следовательно, земельный участок является совместной собственностью супругов.

Обстоятельств того, что названное имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, либо было получено в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не установлено, доказательств этому в дело не представлено.

Раздел имущества между супругами в период брака и прекращения брака не был произведен, доказательств того, что названное имущество приобреталось ФИО5 на собственные денежные средства после прекращения брака с истицей, в деле не имеется.

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после брака. Трехлетний срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, не истёк, поскольку из материалов дела следует, что истцу стало известно о наличии участка ФИО5 на праве собственности в ходе рассмотрения данного дела.

Представленные в материалы дела сведения администрации Косулического сельского поселения по форме КНД 1114227 о наличии в собственности ФИО20 того же земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.120-122 том 1) не являются документом о возникновении права на объект недвижимости, поскольку не относятся по земельному законодательству к документам, удостоверяющим права на землю, данные сведения используются в целях налогообложения (Приказ Федеральной налоговой службы от 13.01.2011 № ММВ-7-11\11. 

На основании изложенного, спорный земельный участок размером 

<

данные изъяты> кв.м является общей совместной собственностью супругов, истцу надлежит выделить в собственность 1\2 долю из общей совместной собственности супругов на земельный участок из наследственной массы после смерти ФИО5 и удовлетворить иск признанием права на 1\2 долю в праве на земельный участок, остальное имущество (1\2 доля в праве на земельный участок) подлежит включению в наследственную массу ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, 

признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>:

- право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по 

<

адрес>, номер кадастрового квартала №;

- право собственности в виде 1\2 доли в праве на земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2020г.

Председательствующий ___________________ С.С.Василькова