Дело № 2-589/2020 (43RS0002-01-2020-000104-28)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 19 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: 

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что 17.04.2014 между ответчиком ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 544 000 руб., сроком по 17.04.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50% годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора 

<

данные изъяты> от 17.04.2014 ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по данному кредитному договору 17.04.2014 между ФИО3 (ныне ФИО1) и ПАО Сбербанк заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность. Из-за возникшей задолженности ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. 21.11.2017 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 585 637,73 руб. была полностью погашена истцом. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.12.2017 были удовлетворены её исковые требования о взыскании с ФИО2 погашенной ею задолженности по кредитному договору в размере 585637,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 31.12.2017 в размере 5427,18 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.01.2020 в размере 69839,70 руб. Взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на оставшуюся сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2020 и до момента полного погашения долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, просит дополнительно взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2295,19 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что с расчетом суммы процентов не согласен, расчет произведен неверно. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ, установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен «Потребительский кредитный договор» 

<

данные изъяты> на сумму 544.000 руб. на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления, под 17,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора 

<

данные изъяты> от 17.04.2014 ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, 17.04.2014 между ФИО3 (Поручитель) (ныне ФИО1) и ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>, согласно условий договора ФИО1 (ранее ФИО3) обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 17.04.2014, заключенному между ФИО2 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Кредитор).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ФИО1 со всеми условиями кредитного договора ознакомлена и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ответчиком 24.10.2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

06.12.2017 определением Октябрьского районного суда г. Кирова производство по гражданском делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с отказом от исковых требований ПАО «Сбербанк России» и добровольным погашением задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 585.637, 73 руб. ФИО1 полностью погашена.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.12.2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм. С ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору – 585 637,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 31.12.2017 – 5427,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.01.2020 в размере 69839,70 руб., согласно расчету.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и арифметически верным и кладет его в основу решения суда.

Ответчиком свой контрсчет не представлен, расчет представленный истцом не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.01.2020 в размере 69839,70 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке ЦБ РФ на оставшуюся сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2020 и до момента полного погашения долга также подлежат удовлетворению. При этом проценты подлежат начислению на сумму основного долга 348659,63 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2295,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.01.2020 в размере 69839,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295,19 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга 348659,63 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2020 и до момента полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020. 

Судья А.В. Минервина