Дело № 2-3404/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой, 

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу.

В обосновании иска указано, что 14 марта 2020 года умер отец истца ФИО2, ...2 года рождения. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело .... Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти отца в виде земельного участка ..., расположенного в массиве «АТК» по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование ..., СТ «Строитель», но в совершении нотариального действия истцу было отказано из-за отсутствия у наследодателя документов, подтверждающих его право собственности на данный объект недвижимости. В установленные сроки истец приняла наследство в виде гаража и квартиры, открывшегося после смерти отца, и продолжает владеть и пользоваться данным наследственным имуществом. Брат истца ФИО4 также принял наследство, но не оформил его. Истец фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка ..., расположенного в массиве «АТК», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование ..., СТ «Строитель», совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При обращении в СТ для оплаты членского взноса за 2020-2021 год истцу было указано, что за земельный участок уплачено. Обратившись к председателю СТ «Строитель» истцу было сказано о том, что обратилась сожительница отца для оформления садового участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. В ходе предварительного судебного заседания истец исковые требования поддержала.

Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв, согласно которому считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку умершим при жизни воля на оформление права собственности на земельный участок не была выражена, попытки зарегистрировать какое-либо право на земельный участок им не предпринимались, права собственности на земельный участок у наследодателя в силу действующего гражданского законодательства не возникло. Поскольку наследодателем в установленном порядке право на спорный объект не регистрировалось, спорный объект наследодателю на каком-либо праве не принадлежал, считает, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется, поскольку имущество не принадлежавшее умершему не может быть включено в наследственную массу. Кроме того, границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены, на кадастром учете земельный участок не стоит, указаний о площади земельного участка не имеется. 

Представитель третьего лица СТ «Строитель» по доверенности ФИО6 суду пояснил о том, что ФИО2 ранее являлся членом СТ «Строитель». За ним был закреплен земельный участок. После его смерти его сожительница просила оформить на нее участок. Затем объявились наследники. ... от истца поступило заявление о вступлении в СТ «Строитель».

Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО8 суду пояснил о том, что ФИО9 и ФИО7 прожили вместе около 20 лет. Финансами в их семье распоряжалась она. Огород был куплен на ее денежные средства. Когда решался вопрос о подаче заявления на вступление в члены СТ «Строитель», у нее с собой не было паспорта, поэтому земельный участок они оформили на ФИО9. Земельный участок не передается по наследству. ФИО9 был только пользователем земли. Фактически огород был приобретен за счет ФИО7. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснения, согласно которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ... № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Судом установлено, что согласно расписке от ... ФИО7 купила у ФИО10 огород в массиве «АПК» ... за 12 000 рублей. 

На основании заявления от ... ФИО2 был принят членом СТ «Строитель» в связи с покупкой у ФИО10 садового участка.

... ФИО2 была выдана членская книжка СТ «Строитель».

Согласно свидетельству о смерти 14 марта 2020 года ФИО2 умер.

Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело ... после смерти ФИО11.

Наследниками после смерти ФИО11 являются дочь ФИО1, сын – ФИО4.

Согласно акту на право пользования землей УС «Татэнергострой» был предоставлен в постоянное пользование земельный участок 179,65 га, который в настоящее время находится в пользовании СТ «Строитель». Спорный земельный участок ... также находится в пользовании СТ «Строитель» на основании указанного акта.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, схема расположения данного земельного участке не утверждалась.

Таким образом, земельный участок как объект недвижимости не сформирован, в связи с чем, не может являться объектом прав (часть 7 статьи 1, часть 3 статьи 14 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). При этом формирование земельных участков, в том числе расположенных на территории, предоставленной некоммерческой организации для садоводства, огородничества или дачного хозяйства, отнесено к исключительной компетенции органов местного самоуправления (пункты 2.7, 2.8 Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ... ... «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ... ... «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года ... «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Заявление ФИО11 о вступлении в члены СТ «Строитель», а также членская книжка в подтверждение членства в товариществе и использовании конкретного земельного участка, к перечисленным документам не относиться, а потому не может удостоверять право собственности наследодателя на землю.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, праве постоянного (бессрочного) пользования наследодателю не принадлежит.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства предоставления земельного участка ... в СТ «Строитель» ФИО11 на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, обращения ФИО11 о приобретении данного земельного участка в собственность, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о включении земельного участка в состав наследственного имущества умершего ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-38), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ