Дело № 1-328/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А., 

при секретаре Пинегиной О.А., 

с участием государственного обвинителя Веснина К.И., 

защитника Муртазина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимого:

.......

....... 

.......

.......

.......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 7 мая 2019 года, на основании Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на восемь лет после отбытия наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 21 января 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. Освобожденный 21 июня 2019 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО1 26 июня 2019 года поставлен на учет в Отдел МВД России по Краснокамскому району по адресу проживания: 

<

адрес>. 

Решениями Краснокамского городского суда Пермского края от 8 февраля и 18 октября 2021 года ФИО1 в течение всего срока административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также отменено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часа до 06.00 часов.

1 февраля 2022 года ФИО1 прибыл в Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми для постановки на учет как поднадзорное лицо, указав адрес своего места жительства: 

<

адрес>. 

В тот же день ФИО1 ознакомлен с предусмотренными ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностями, в том числе об уведомлении органа внутренних дел о перемене места жительства (пребывания), а также установленными ограничениями, 8 февраля 2022 года он также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца. 

Решениями Кировского районного суда г. Перми от 15 марта и 1 декабря 2022 года ФИО1 отменено ограничение в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории 

<

адрес>, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», а также возложены дополнительные ограничения административного надзора в виде увеличения временного периода запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часа до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности или получением медицинской помощи.

ФИО1, зная о возложенных на него в рамках административного надзора обязанностях и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства и в период с февраля 2024 года, но не позднее 20 февраля 2024 года, до 29 февраля 2024 года самовольно оставил указанное им место жительства по 

<

адрес>, о своем местонахождении и ином месте жительства в надзирающий орган не сообщил, умышленно уклоняясь от административного надзора.

Из материалов дела видно, что ФИО1 при выполнении дознавателем требований ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который по прежнему месту жительства в Оханском городском округе участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется неудовлетворительно, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 мая 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а имеющиеся у него ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Как следует из решения Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2019 года, основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора послужило наличие непогашенной и неснятой судимости по приговору суда от 21 января 2016 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что явилось основанием считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и является обстоятельством совершенного преступления, соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого. 

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО1 назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 21 ноября 2024 года, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные на основании постановлений дознавателя ОД ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от 1 августа 2024 года адвокатам Г. и В. в размере 3 785 рублей 80 копеек каждому за участие при проведении дознания по данному уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложить основное наказание в виде ограничения свободы и полностью сложить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенные по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 21 ноября 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 44 124 рублей 16 копеек.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ........

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 21 ноября 2024 года в виде 2 лет ограничения свободы (1 год лишения свободы).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова