РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2, ФИО6, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> из них пашни 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлся отец истца ФИО4 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди являются истец, ответчики. Ответчики отказались от наследства в пользу истца. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО4 Им получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права в отношении вышеуказанной земельной доли, поскольку ФИО4 при жизни не зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество в установленном действующим законодательством порядке. 

Просит признать за ним право собственности на 1/1219 доли в праве общей долевой собственности в едином землепользовании, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования.

Ответчики – ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делятся на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Степная Нива» она составила 

<

данные изъяты>

В период жизни ФИО3 также была включена в список дольщиков земельных паев.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком. 

На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Степная Нива» были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 – 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Факт выделения ФИО3 земельной доли подтверждается представленными в суд документами: свидетельством на право собственности на землю Серия РФ-III САМ 32:5 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля принадлежала ФИО3 на законных основаниях. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-ЕР №. 

Учитывая, что ФИО3 являлась лицом, имеющим право на получение земельной доли, суд считает, что ее право собственности на земельную долю возникло в период принятия вышеуказанных актов органов государственной власти Российской Федерации, в связи с чем, имущество в виде земельной доли принадлежало ей на законных основаниях. 

Из представленных в суд документов следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после ее смерти являлся ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в суд свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются ФИО1, ФИО6, ФИО2

ФИО2, ФИО6 от своих долей в наследственном имуществе отказались.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону ФИО5 принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В настоящее время истец не имеет возможности вступить в права наследования в отношении вышеуказанной земельной доли, поскольку ФИО4 при жизни надлежащим образом не оформил права на нее. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является его наследником по закону, фактически принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/1219 земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на единое землепользование из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-III САМ 32:5 № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -