Материал №5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Зубова Поляна 05 октября 2017 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Ереминой О.А.,

С участием в деле лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, гражданина Российской Федерации, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, ..., ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение года не привлекался,

установил:

05 октября 2017 г. в 14 часов 45 минут ФИО3 на 444 км автомобильной дороги М5 Урал Зубово-Полянского района Республики Мордовия не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно отказался поднять передние стекла автомобиля для проверки технического состояния своего транспортного средства (определение светопропускания с использованием специального технического средства), то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал и показал, что 05 октября 2017 г. в его машине не работали стеклоподъемники. Передние стекла в автомашине были опущены, поэтому не мог выполнить требование сотрудника полиции. Кроме этого, сотрудник полиции не имел права фиксировать происходящее на камеру своего мобильного телефона.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 октября 2017 г. ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался поднять ветровые стекла передних боковых дверей транспортного средства Ниссан Жук государственный номер № для проведения замера светопропускаемости стекол.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от 19 августа 2013 года № 716).

Согласно пункту 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185 (далее - Административный регламент), исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства и запрещение эксплуатации транспортного средства.

Исполнение сотрудниками указанных административных процедур (административных действий) осуществляется, в частности, на маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного (п. 35 Административного регламента).

Согласно пункту 82 Административного регламента, основаниями для проверки документов и технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

В соответствии с пунктом 3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, стекла должны быть надежно закреплены на транспортном средстве, так чтобы в состоянии эксплуатации не возникала возможность их отделения от конструкции транспортного средства, и любое их рабочее положение не создавало бы препятствий для функционирования органов управления и для обзорности. Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Инспектор ДПС ГИБДД визуально определил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении ФИО3 автомобилем, в связи с чем у него имелись законные основания к проведению проверки технического состояния данного транспортного средства с помощью специального технического средства и вне стационарного поста ДПС ГИБДД, а также для проверки документов.

Факт совершения ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении ... № от 05.10.2017 г.;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово-Полянскому району ФИО1 от 05.10.2017 г.;

объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово-Полянскому району ФИО2 от 05.10.2017 г.;

видеозаписью на СD-R диске, имеющейся в материалах дела.

Неповиновение ФИО3 законному требованию сотрудника ГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны ФИО3 проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Доводы ФИО3 о том, что не смог поднять передние боковые стекла транспортного средства из-за неисправности стеклоподъемников, судья находит надуманными и обусловленными целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они какими-либо объективными данными не подтверждены, а напротив опровергаются рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, из которого следует, что до момента остановки стекла на передних боковых дверях находились в рабочем состоянии, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово-Полянскому району, суду показал, что 05.10.2017 г. во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 в 14 часов 45 мнут на 444 км автомобильной дороги М5 Урал Зубово-Полянского района РМ, им был остановлен автомобиль Ниссан Жук государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Данный водитель, подъезжая к наряду ДПС, опустил тонированные передние стекла, на требование о предоставлении передних боковых стекол для замера светопропускаемости ответил, что электроподъемник не работает. После чего ФИО3 была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, составлен протокол за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Свидетель ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Зубово-Полянскому району, в судебном заседании показал, что 05.10.2017 г. во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО1 в 14 часов 45 мнут на 444 км автомобильной дороги М5 Урал Зубово-Полянского района РМ, последним был остановлен автомобиль Ниссан Жук государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Данный водитель, подъезжая к наряду ДПС, опустил тонированные передние боковые стекла, требование о предоставлении передних боковых стекол для замера светопропускаемости не выполнил, пояснив, что электроподъемник не работает. После чего ФИО3 была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, составлен протокол за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании была исследована видеозапись на СD-R диске, на которой видно, что сотрудник полиции, составивший административный протокол, ФИО1, предъявил требование водителю ФИО3 о подъеме передних стекол с целью определения светопропускаемости передних боковых стекол. Требование инспектора ФИО3 не выполнил, ссылаясь на неисправность стеклоподъемников, при этом уклонился от открытия передней боковой двери и нажатия кнопки стеклоподъемника для предоставления сотруднику полиции возможности убедиться в обоснованности его доводов о наличии неисправностей в её работе.

Доводы ФИО3 о том, что видеозапись, произведенная инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району ФИО1 не является допустимым доказательством, поскольку получена инспектором при помощи телефона, с нарушением требований закона, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По смыслу закона, эти данные могут устанавливаться, в том числе, и материалами видео-съемки, произведенной при помощи различных носителей информации и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «О полиции» сотрудники полиции вправе использовать технические средства, включая средства аудио-, фото - и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения административных правонарушений, а согласно пункту 46 Приказа МВД России от 02.03.2009 г. № 185 (ред. от 22.12.2014 г.) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Правонарушение, совершенное ФИО3, направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) ИНН № р/с № в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России в г. Саранске, УИН № БИК № КПП № ОКТМО №

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А. Пивкина