дело №2-232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Юдиной О.А., с участием помощника прокурора Колпнянского района – Дорофеевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать отца ее ребенка П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. 

В обоснование заявления ФИО1 указала, что с П.Н. имеет совместного ребенка П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с П.Н. взысканы алименты на содержание ребенка, которые с момента вынесения решения суда не выплачивались, задолженность составляет более 400000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2011 П.Н. объявлен в розыск. Согласно справки от 24.07.2018 судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение должника не установлено. Согласно п. 16 ст. 65 «ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение 1 года со дня получения последних сведений о должнике, не установлено его местонахождение, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, что дает право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не заявил. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Дорофеевой Ю.Ф., полагавшей заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания П.Н. безвестно отсутствующим. 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Вместе с тем, из ответа ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области на запрос суда следует, что согласно ИБД-М: административная практика, П.Н. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 16.07.2018 на территории Московской области был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ. 

На сайте Дмитровского городского суда Московской области (номер дела № от 16.07.2018 имеются сведения о вынесении постановления о назначении П.Н. административного наказания по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.07.2018, П.Н. присутствовал в судебном заседании, давал пояснения по существу совершенного административного правонарушения. 

Согласно информации, размещенной на сайте Московского областного суда (дело № от 08.08.2018), дело об административном правонарушении являлось предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. 

Из определения Московского областного суда от 09.08.2018 следует, что инициатором апелляционного производства был П.Н., который 01.08.2018 воспользовался правом подачи жалобы на постановление от 16.07.2018, в определении имеется ссылка на вручение ему копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Заявителем доказательств обратного не представлено. Сам по себе факт проведения мероприятий по установлению места нахождения П.Н. судебным приставом-исполнителем, отсутствие результатов проведения таких мероприятий, не может служить безусловным доказательством безвестного отсутствия П.Н. 

При изложенных обстоятельствах оснований для признания П.Н. безвестно отсутствующим не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Председательствующий : С.А. Овсянников