№ 12-158\19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 18 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ФИО1

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 18 апреля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 11 февраля 2019 года в 11 часов 07 минут, в районе дома № 14 по пр. Шолохова в г. Ростове-на-Дону, И.А. управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер», г.№, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого она явилась.

Обжалуя указанное постановление ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Оснований для привлечения к ответственности не имелось. Были допущены существенные нарушения норм процессуального права. Мировой судья дал не правильную оценку доказательствам по делу. 

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии ФИО1 которая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, на настаивала на личном участии и не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В судебном представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: протоколом 

<

адрес> от 18.03.2019 года об административном правонарушении; заявлением; объяснениями; данными фото и видеофиксации.

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется;

- административный материал составлен и рассмотрен, надлежащим лицом, в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований и сроков;

- факт ДТП с участием водителя ФИО1 не оспаривается. Доводы о том, что ФИО1 сомневалась имело ли место ДТП или нет, не могут быть приняты во внимание, поскольку водитель не выполнил требования ПДД РФ, регламентирующие его действия в данном случае;

- принятое мировым судьей постановление является мотивированным, справедливым и основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. Мировым судьей приняты все меры к всестороннему и полному рассмотрению материала по существу. Оценка показаниям свидетелей дана правильно;

- при назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. 

Процессуальных нарушений влекущих отмену принятого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 18 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :