РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей заведующей МБДОУ «

<

данные изъяты>

установил:

Постановлением и.о. начальника МРИ РНС России № по Нижегородской области С.И.Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в суд, в 

<

адрес>, в которой она указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение Богородского городского суда по подсудности.

Учитывая, что по общему правилу споры о подсудности между судами недопустимы, жалоба принимается Богородским городским судом к производству.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности, полагая, что при подаче документов в налоговую инспекцию на регистрацию нового юридического лица имела место техническая ошибка – были перепутаны ИНН учредителя и руководителя вновь образуемого лица. При этом просит учесть, что данная ошибка была выявлена не сотрудниками налоговой инспекции, а самой ФИО2, которая обратилась в налоговую инспекцию с просьбой о внесении соответствующих изменений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.4 ст.14.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается заявителем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № о регистрации юридического лица МБДОУ «

<

данные изъяты>

Документы о регистрации данного юридического лица были подписаны его руководителем ФИО1

В указанных документах ИНН руководителя указан неверно.

Таким образом, ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, были представлены недостоверные сведения о юридическом лице.

Предоставление таких сведений, в частности, предоставление сведений об ИНН руководителя вновь образованного юридического лица, предусмотрено ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Приказом ФНС России от 25.01.2012 № "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

Заявление, содержащее данные сведения подписано ФИО1, подписывая его она могла и должна была удостовериться в правильности внесения всех данных, в том числе и своего ИНН, следовательно, предоставила заведомо для нее неверные сведения в налоговую инспекцию.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Тот факт, что предоставление заведомо недостоверных сведений было вызвано технической ошибкой, не исключает наступления административной ответственности.

Вместе с тем, факт предоставления недостоверных сведений был выявлен самим правонарушителем, о чем ею было сообщено в регистрирующий орган, в результате чего допущенная ошибка была устранена.

Действия ФИО1 не носили умышленного характера, что подтверждается тем, что ошибка была выявлена ею самостоятельно и в кратчайшие сроки ею предприняты все необходимые меры для устранения допущенной ошибки, ее действия не повлекли последствий в виде незаконной регистрации юридического лица, не привели к нарушению прав и законных интересов иных лиц.

Также судом принимается во внимание, что указание неверного ИНН руководителя при указании правильных иных данных о руководителе (ФИО, место жительства и проч.) не могли вызвать каких-либо негативных последствий и могло и должно было быть выявлено на стадии регистрации юридического лица самим регистрирующим органом.

Указанные обстоятельства в их совокупности судом расцениваются как свидетельствующие о малозначительности содеянного, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ является основанием для освобождения лица от административной ответственности.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. начальника МРИ РНС России № по Нижегородской области С.И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков