Дело № 2-744/20г. 

УИД № 42RS0042-01-2020-002100-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 06 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО4 ..... к ФИО4 ..... об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника. 

Требования мотивированы тем, что ФИО6 является должником по исполнительному производству от ..... .....-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №2-1207/13 от 19.08.2013 года, выданного судебным участком №1 Новоильинского района города Новокузнецка, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО5

Алиментные обязательства ФИО6 исполняются ненадлежащим образом, что нарушает право несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей.

На ..... образовалась задолженность в размере 1228961,56 рублей, о чем вынесено постановление от ..... о расчете задолженности по алиментам.

В ходе исполнения движимого имущества и денежных средств у ответчика выявлено не было.

У ответчика имеется в собственности 1/5 доли земельного участка (.....

Другими участниками общей долевой собственности являются истец ФИО5 и трое несовершеннолетних детей истца и ответчика, законным представителем которых является истец ФИО5

Данный земельный участок на день подачи настоящего искового заявления не имеет строений жилого назначения и не используется с целью получения прибыли или в качестве площадки для коммерческой деятельности.

Рыночная стоимость объекта - земельного участка с кадастровым номером ..... составляет 796000 рублей. Итоговая величина рыночной стоимости 1/5 доли объекта оценки составляет 150000 рублей.

Таким образом, стоимость доли, принадлежащей на праве собственности ответчику, составляет 150000 рублей, что значительно меньше суммы задолженности.

Так как ответчик имеет значительную задолженность по алиментным обязательствам перед истцом, у должника отсутствует иной способ погашения задолженности, то обратить взыскание на долю недвижимости - долю земельного участка в счет погашения задолженности по алиментам возможно в судебном порядке. 

ФИО5 просит обратить взыскание на 1/5 доли земельного участка ..... принадлежащей ФИО6, в ЕГРН запись ..... ......, стоимостью 150000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам на содержание детей в пользу взыскателя ФИО5 в размере 150000 рублей, признать право собственности на 1/5 доли земельного участка ..... за ФИО5 с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и снятием ареста, взыскать с ФИО6 в ее пользу расходы на оценку рыночной стоимости земельного участка в сумме 6500 рублей.

В судебном заседании ФИО5 на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Киселевску ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об обращении взыскания на имущество должника оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОСП по г.Киселевску, привлеченный к участию в деле на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2020 года, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2013 года с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ..... года рождения, ФИО2, ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ..... и до совершеннолетия детей.

..... на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника ФИО6

..... исполнительное производство .....-ИП было передано в ОСП по г.Киселевску.

На протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску на ..... задолженность по алиментам ФИО6 перед ФИО5 на содержание детей составляет 1275635,56 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Киселевску в рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, создания условий для применения мер принудительного исполнения были сделаны запросы в банки, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ГИБДД и установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств у ФИО6 не имеется.

Согласно выписки из ЕГРП ФИО6 является собственником 1/5 доли земельного участка (.....), а также 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Учитывая, что ФИО6 зарегистрирован и проживает в квартире по ....., являясь собственником ..... доли в указанной квартире, а так же принимая во внимание, что на земельном участке ..... принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО5 и их детям ФИО1, ФИО2, ФИО2, объекты недвижимости отсутствуют, следовательно, в отношении 1/5 доли земельного участка, принадлежащего ответчику, не действует запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), то 1/5 доли земельного участка (..... является единственным имуществом ФИО6, за счет которого можно погасить долг по исполнительному производству, образовавшийся перед взыскателем ФИО8

Стоимость 1/5 доли вышеуказанного земельного участка согласно отчету ООО «.....» ..... от ....., представленному истцом, составляет 150000 рублей. Ответчиком стоимость доли земельного участка не оспорена.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО6 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО6 заявлено добровольно, последствия принятия судом его признания иска, разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принято судом. 

Исходя из наличия у ФИО6 непогашенной задолженности по алиментам, отсутствия у должника иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, принимая во внимание, что в собственности ответчика имеется 1/5 доли земельного участка, которая не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащую ответчику 1/5 долю земельного участка с ..... в счет погашения задолженности по алиментам на содержание детей в пользу взыскателя ФИО5 в размере 150000 рублей.

Требования ФИО5 об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО5 о признании за ней права собственности на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером ....., снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении 1/5 доли в праве собственности на земельный участок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ..... к ФИО4 ..... об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, площадью ..... принадлежащую ФИО4 ......

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, ..... назначенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области от ..... .....-ИП.

Право собственности ФИО4 ..... на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, ..... зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....., регистрационная запись .....- прекратить.

Признать за ФИО4 ....., ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, .....

После вступления в законную силу решения суда признать погашенной должником ФИО4 ..... перед взыскателем ФИО4 ..... часть задолженности по алиментам на содержание детей в сумме 150000 рублей по исполнительному производству .....-ИП от ......

Взыскать с ФИО4 ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ФИО4 ..... расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 09.10.2020г.

Судья: Ю.Н. Васильева