ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Луниной С.В., 

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мейбуллаева Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ГУБРИЕНКО 

Евгения Романовича, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

17 сентября 2023 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении комнат 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете № ПАО «Совкомбанк», открытом 23 сентября 2020 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Калининградская область город Черняховск улица Ленина дом №20, оформленном на имя ФИО1, и на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытом 29 июня 2022 года в ОСБ 8626/1273 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город Черняховск улица Ленина дом №16Б, оформленном на имя ФИО1, имеются денежные средства, принял преступное решение, направленное на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, оформленных на имя ФИО1

17 сентября 2023 года в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении комнат №

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанных банковских счетах, воспользовавшись отсутствием внимания собственника, а также иных лиц вокруг, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руки с дивана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR X8» модель «TFY-LX1», находящийся в разблокированном состоянии, после чего открыл мобильное приложение «Халва – Совкомбанк», принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в открытом состоянии и не требующее ввода пароля, где вошел в личный кабинет мобильного приложения «Халва – Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, и, используя функцию перевода денежных средств в виде системы быстрых платежей (СБП), осуществил перевод денежных средств в 18 часов 46 минут 17 сентября 2023 года в сумме 11 000 рублей с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», оформленного на имя ФИО1, на принадлежащий ему банковский счет № ПАО Банк ВТБ, открытый 05 октября 2021 года в филиале №7806 ПАО Банка ВТБ, расположенном по адресу: Калининградская область город Черняховск улица Ленина дом №16А, оформленный на имя ФИО2, и таким образом похитил последние.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь на законных основаниях по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания собственника, а также иных лиц вокруг, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR X8» модель «TFY-LX1», находящийся в разблокированном состоянии, открыл мобильное приложение «СберБанк», принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в открытом состоянии и не требующее ввода пароля, где вошел в личный кабинет мобильного приложения «СберБанк», принадлежащего Потерпевший №1, и, используя функцию перевода денежных средств в виде системы быстрых платежей (СБП), осуществил перевод денежных средств в 18 часов 49 минут 17 сентября 2023 года в сумме 30 500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8626/1273 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город Черняховск улица Ленина дом №16Б, оформленного на имя ФИО1, на принадлежащий ему банковский счет № ПАО Банк ВТБ, открытый 05 октября 2021 года в филиале №7806 ПАО Банка ВТБ, расположенном по адресу: Калининградская область город Черняховск улица Ленина дом №16А, оформленный на имя ФИО2, и таким образом похитил последние.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 17 сентября 2023 года, совершил хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого 23 сентября 2020 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Калининградская область город Черняховск улица Ленина дом №20, оформленного на имя ФИО1, и с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого 29 июня 2022 года в ОСБ 8626/1273 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу город Черняховск улица Ленина дом №16Б, оформленного на имя ФИО1, на общую сумму 41500 рублей, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении хищения денежных средств со счетов ФИО1, дав пояснения о том, что 17 сентября 2023 года ближе к вечеру он, с соседом по коммунальной квартире Потерпевший №1, находились в кафе, где Потерпевший №1 не смог расплатиться с помощью карты Сбербанк. По просьбе последнего, он помог перевести деньги в мобильном приложении «СберБанк» на мобильном телефоне, с одного счета ФИО1 на счет банковской карты. Вечером того же дня, находясь в комнате ФИО1, решил похитить у него денежные средства с банковского счета. В момент, когда Потерпевший №1 вышел из комнаты, он взял его телефон и увидел в закладках свернутые открытые приложения банков – «СберБанк» и «Совкомбанк». Поочередно заходя в эти приложения, осуществил с каждого по одному переводу денежных средств по номеру телефона на свой счет в ПАО «Банк ВТБ». Из «Совкомбанка» перевел 11000 рублей, из «Сбербанка» 30500 рублей.

При проведении проверки показаний на месте ФИО2, будучи подозреваемым, 06 октября 2023 года в присутствии защитника, добровольно указал на жилое помещение комнат №

<

адрес>, в которых проживает Потерпевший №1 и показал, что 17 сентября 2023 года, находясь в комнате у Потерпевший №1, решил похитить денежные средства с банковских счетов последнего, путем перевода через мобильные приложения на свой счет. Взяв телефон Потерпевший №1, который был разблокирован, увидел свернутые приложения Сбербанка и Совкомбанка, и без разрешения ФИО1, поочередно зашел в приложения, произвел операции по списанию денежных средств, после чего удалил приложения из телефона, чтобы Потерпевший №1 не смог проверить балансы своих счетов. (т.1 л.д. 74-80).

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания способа хищения, а также действий, совершенных подсудимым, направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в ПАО Сбербанк России имеются счета, к одному из которых привязана банковская карта. 17 сентября 2023 года ближе к вечеру с соседом по коммунальной квартире ФИО2 ужинали в кафе, где он не смог расплатиться банковской картой ПАО Сбербанк России. Губриенко помог ему перевести на счет карты деньги с другого счета ПАО Сбербанк России. Через несколько дней обнаружил, что на телефоне удалены мобильные приложения «СберБанк» и «Халва-Совкомбанк». После восстановления программ обнаружил списание денежных средств 17 сентября 2023 года в вечернее время по номеру получателя на имя «ФИО3 Г» банка ВТБ со счета в Сбербанке суммы 30500 рублей, а также через мобильное приложение «Халва-Совкомбанк» было списано 11 000 рублей по системе быстрых платежей на имя «ФИО3 Г» в Банк ВТБ. Хищением его денежных средств в общей сумме 41 500 рублей ему причинен имущественный ущерб, который для него является значительный.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 года (с участием ФИО1) осмотрено помещение комнат 

<

адрес>, в которых проживает последний. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что допускает нахождение 17.09.2023 года в помещении своих комнат ФИО2 (л.д. 30-36)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 года с участием ФИО1 в помещение кабинета №13 МО МВД России «Черняховский», осмотрен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, в котором, имеются мобильные приложения «СберБанк» и «Халва-Совкомбанк».При просмотре истории платежей «Совкомбанк» установлено, что 17.09.2023 в 19:46 (время московское) осуществлен перевод через систему быстрых платежей в ВТБ Банк на сумму 11000 рублей, получатель платежа «ФИО3 Г.». В истории операций за 17.09.2023 года приложения «Сбербанка» отражено в 19:49:28 (время московское) через систему быстрых платежей перевод на сумму 30500 рублей в ВТБ Банк, получатель платежа «ФИО3 Г.» с указанием номера телефона получателя. На фототаблице отражены виды истории операций по переводу денежных средств. При просмотре представленных Потерпевший №1 выписок ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» отражены операции по списанию денежных средств за 17.09.2023 года (л.д. 5-17).

Аналогичные сведения о движение денежных средств по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» за 17 сентября 2023 года, оформленному на имя ФИО1, отражены в выписке ПАО «Совкомбанк» от 18.10.2023. (л.д. 60)

У потерпевшего ФИО1 протоколом выемки от 03 октября 2023 года был изъят мобильный телефон «HONOR X8» модель «TFY-LX1» (л.д. 102-105), осмотр которого отражен в протоколе осмотра предметов от 03 октября 2023 года (л.д. 106-108, 109-115). Указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 116-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 года, у ФИО2, находящегося в МО МВД России «Черняховский», изъяты денежные средства в сумме 41500 рублей (8 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей); банковская карта ВТБ № на его имя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG A53». При просмотре в телефоне приложение «ВТБ Банк» в разделе истории операций отражено поступление денежных средств 17 сентября 2023 года в 18:46 (местное время) с Совкомбанка 11000 рублей, отправителем указан «ФИО7 перевод осуществлен через систему быстрых платежей. В 18:49 (местное время) поступил перевод 30500 рублей из Сбербанка, отправителем указан «ФИО4 С.», перевод осуществлен через систему быстрых платежей (т.1 л.д. 18-29, 85-86).

В выписке ПАО Банк ВТБ на имя ФИО2 имеются данные от 17 сентября 2023 года о приходе через систему быстрых платежей суммы 30500 руб. и 11000 рублей, с разницей поступления три минуты. (т.1 л.д. 84)

Из скриншота экрана мобильного приложения «ВТБ» ФИО2 усматриваются сведения об открытии на его имя банковского счета № ПАО Банк ВТБ (т.1 л.д. 85-86)

Протоколом выемки от 05 октября 2023 у Губриенко был изъят мобильный телефон марки «Samsung «Galaxy A53 5G» (л.д. 122-125), который был протоколом осмотра предметов от 05 октября 2023 года осмотрен (т.1 л.д. 126 - 133), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 134 -137).

Выданные ФИО2 денежные средства, а также банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № на имя EVGENY GUBRIENKO были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 03 октября 2023 года (т.1 л.д. 138-49), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 150-154).

Протоколами осмотра предметов от 05 октября 2023 года зафиксирован осмотр представленных сведений о движении денежных средств по счету ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1 за 17.09.2023, сведения о движении денежных средств по счету ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевший №1 за 17.09.2023 (т.1 л.д. 155-162, 163, 165-167-170, 171-176)

Получение Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного вреда денежных средств от ФИО2 подтверждаются письменной распиской в материалах дела (т.1 л.д. 154).

Значительность имущественного ущерба подтверждается анализом материального положения потерпевшего, который свидетельствует о том, что на момент совершения преступления его доход в виде военной пенсии составлял 24354 руб. 35 копеек, размер социальной пенсии 4339 руб. 50 коп. (л.д. 49-50) Потерпевший №1 трудоустроен в ООО «Акстрой», размер его заработной платы составляет 19207 рублей, что подтверждается справкой 2 НДФЛ (л.д. 54-55)

Суд находит доказанным, что ФИО2, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских счетов открытых на имя ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 17 сентября 2023 года, совершил хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого 23 сентября 2020 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Калининградская область город Черняховск улица Ленина дом №20, оформленного на имя ФИО1, и с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого 29 июня 2022 года в ОСБ 8626/1273 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу город Черняховск улица Ленина дом №16Б, оформленного на имя ФИО1, на общую сумму 41500 рублей, чем причинил ФИО6 имущественный ущерб, который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

В материалах дела (т.1 л.д. 72-73) оформлен протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированный 4 октября 2023 года, в котором последний в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении.

В соответствии с действующим законодательством, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Обязательным условием явки с повинной является добровольность, то есть сообщение о преступлении по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает.

В данном случае добровольность сообщения ФИО2 о совершенном преступлении отсутствует, поскольку явка с повинной написана им после установления его причастности к совершению хищения, то есть при наличии достаточных доказательств причастности подсудимого к совершению преступления.

С учетом указанных обстоятельств, основания для признания явки с повинной добровольным сообщением о совершенном преступлении, у суда отсутствуют, при этом суд относит данную явку к обстоятельству, подтверждающему активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против собственности гражданина, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, что в совокупности с фактическими обстоятельствами совершения ФИО2 преступления, свидетельствует о том, что при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение такого его вида, как лишение свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, приведенные выше сведения о характеристике личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО2 имеются правовые основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату в размере 8833 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 3292 рублей в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Против взыскания процессуальных издержек подсудимый возражений не высказал, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для освобождения от их уплаты, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HONOR X8» модель «TFY-LX1», переданный на ответственное хранение ФИО6 - вернуть по принадлежности ФИО6; мобильный телефон марки «Galaxy A53 5G», модель «SM-A536B/DS», переданный на ответственное хранение ФИО2, банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № на имя EVGENY GUBRIENKO - вернуть по принадлежности ФИО2; сведения о движении денежных средств по счету ПАО «Совкомбанк» №, сведения о движении денежных средств по счету ПАО Сбербанк России № (т.1 л.д. 163, 176) – хранить при материалах уголовного дела.

В возмещение сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взыскать с ФИО2 12125 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.В.Лунина

Дело №1-129/2023 

УИД № 39RS0022-01-2023-001471-59