РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н., 

при секретаре Синициной Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2025 по исковому заявлению ФИО7 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2в котором просит: 

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на:

-здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92.60 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок, площадью 1 000,00 кв. м., по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности па:

-здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92,60 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок, площадью 1 000.00 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на:

-здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92,60 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок, площадью 1 000.00 кв. м.. по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО14 (девичья фамилия ФИО15) Р.А. зарегистрировали брак, 

В период брака у них родилось двое детей: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 по договору купли-продажи купили в общую совместную собственность земельный участок, площадью 1 000,00 кв. м., и расположенное на нем здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92.60 кв.м., по адресу: 

<

адрес> стоимостью 950 000 тысяч рублей, из них земельный участок за 300 000 рублей, здание за 650 000 рублей. Часть стоимости в размере 521 974 рубля уплачены продавцу за счет собственных средств покупателей, а денежная сумма в размере 428 026 рублей за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4, ФИО3 и АО «Банк развития технологий и сбережений».

ФИО4 и ФИО3, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ па имя ФИО3 на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Банк развития технологий и сбережений», обязались здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92,60 кв.м., по адресу: 

<

адрес> приобретенное с использованием кредитных средств по вышеуказанному кредитному договору, оформить в общую долевую собственность на имя: ФИО4, ФИО3, а также своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 и последующих детей с определением размера долей каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, на момент смерти ФИО11 и по настоящее время не исполнено.

После смерти ФИО3, нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО8 было открыто наследственное дело.

В отношении спорного жилого дома и земельного участка нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что для приобретения этого имущества были использованы средства материнского (семейного) капитала, а доли истцов в праве собственности определены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО4 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области не нарушает и не оспаривает права истца, в связи с чем, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии нотариуса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Ставропольский Самарской области», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Самарской области.

В судебное заседание представители МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства муниципального района Ставропольский Самарской области», Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Самарской области не явились, о дне слушании извещались надлежащим образом. 

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, и ФИО14 (ФИО15) ФИО3 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Центрального отдела т.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, запись акта о заключении брака №.

В период брака у ФИО4 и ФИО14 (ФИО15) ФИО3 родились дети: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 по договору купли-продажи купили в общую совместную собственность земельный участок, площадью 1 000,00 кв. м., и расположенное на нем здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92.60 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 950 000 тысяч рублей, из них земельный участок за 300 000 рублей, здание за 650 000 рублей. Часть стоимости в размере 521 974 рубля уплачены продавцу за счет собственных средств покупателей, а денежная сумма в размере 428 026 рублей за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4, ФИО3 и АО «Банк развития технологий и сбережений».

ФИО4 и ФИО3, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области па основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ па имя ФИО3 на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Банк развития технологий и сбережений», обязались здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92,60 кв.м., по адресу: 

<

адрес> приобретенное с использованием кредитных средств по вышеуказанному кредитному договору, оформить в общую долевую собственность на имя: ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и последующих детей с определением размера долей каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Данное обязательство является одним из основных условий направления средства (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как п неполное исполнение, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное выше обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, на момент смерти ФИО11 и по настоящее время не исполнено, в связи с чем, нарушены требования действующего законодательства, регламентирующие порядок использования

средств материнского (семейного) капитала, а также нарушены права несовершеннолетних на имущество (жилище).

В соответствии с 11. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому липу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Согласно сведений предоставленных по запросу суда Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее рожденный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на сумму 428026 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 428026 руб. 00 коп. перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ право ФИО3 на дополнительные меры государственной поддержки прекращено, в связи с использованием средств материнского (семейного) каптала в полном объеме.

В пункте 13 Обзора судебной практики но делам, связанным с реализацией права па материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.. разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии с ч. 5 ст. 60 СК РФ. в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права па владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142- 1 145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1 154 ГК РФ).

Согласно сведений предоставленных по запросу суда нотариусом ФИО9 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было открыто наследственное дело №.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются несовершеннолетние дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждый. Другие наследники первой очереди (супруг ФИО4, родители умершей - ФИО13IO. и ФИО10) отказались от причитающейся доли на наследство.

Наследниками по закону являются: - в 1/2 доле: сын - ФИО1, - в 1/2 доле: дочь - ФИО2, Законный представитель несовершеннолетних детей - родитель ФИО4. Другие наследники первой очереди, супруг - ФИО4, отец - ФИО5, мать - ФИО6, отказались от наследства. Заявленное наследственное имущество состоит из: - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> СССР, 

<

адрес> - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>В; - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

адрес> Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом не выдавались. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно п.п. 1 и 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи. вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, либо другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, па имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены, денежные средства.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Спорное жилое помещение, за исключением доли в праве собственности, приходящейся на оплату, произведенную за счет средств материнского капитала, находилось в совместной собственности супругов. Законный режим имущества супругов соглашением изменен не был, в связи с чем, необходимо исходить из равенства долей ФИО4 и ФИО11 па спорное имущество.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество было приобретено ФИО4 и ФИО11 в период брака с привлечением средств материнского (семейного) капитала, следует вывод, что право собственности на спорное имущество было приобретено истцами, при этом доли в праве собственности подлежат распределению между ними с учетом перечисленных обстоятельств. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Судом установлено, что сумма материнского (семейного) капитала при приобретении спорного имущества составила 428 026 рублей.

В силу требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье: родители и двое несовершеннолетних детей).

Истцом представлен следующий расчет (428 026 : 4 = 107 006,50 рублей. 

Где - 107 006,50 рублей - минимальная стоимость доли материнского капитала, 650 000 : 107007 = 6, 

1/6 - рассчитанная доля по маткапиталу для выделения на каждого члена семьи (108 333 руб.).

1/6 + 1/6+ 1/6 + 1/6= 4/6 -доли на всех членов семьи по маткапиталу.

2/6 - доли супругов на собственные средства (по 1/6 у каждого).

Представленный расчет долей в праве собственности, приходящихся с учетом приобретения данного имущества в браке и использования для его приобретения средств материнского (семейного) капитала, произведен исходя из соотношения стоимости спорного имущества и размера средств материнского (семейного) капитала, согласно которому на супругов: ФИО4 и ФИО11 приходится по 1/3 доли, а на детей: ФИО1 и ФИО2 - по 1/6 доли.

С учетом распределения между наследниками умершей доли в праве собственности, ранее приходившейся на ФИО11. истцы просят признать право собственности на спорный дом: 

за ФИО4 в размере 1/3 доли (где 1/6 по маткапиталу + 1/6 приобретено на средства супругов),

за ФИО1 - в размере 1/3 доли (1/6 по маткапиталу + 1/6 наследство по закону),

за ФИО2 в размере 1/3 доли (1/6 по маткапиталу + 1/6 наследство по закону).

Суд находит расчет долей, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что заявленный истцом размер долей, подлежащий выделению каждому из истцов, не противоречит правам третьих лиц и несовершеннолетних ФИО1 и К.К., а также способствует улучшению их правового положения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности (где 1/6 часть по материнскому капиталу, 1/6 часть супружеская доля) на: здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92.60 кв.м., по адресу: ФИО17, земельный участок, площадью 1 000,00 кв. м., по адресу: Самарская ФИО18, порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности (где 1/6 часть по материнскому капиталу, 1/6 часть в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ) на здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92,60 кв.м., по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 1 000.00 кв. м. по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности (где 1/6 часть по материнскому капиталу, 1/6 часть в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ) на здание (индивидуальный жилой дом), площадью 92,60 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 1 000.00 кв. м.. по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья: подпись Н.Н. Федорова 

Копия верна

Судья: