Дело №1-447/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 ноября 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Алексеева Ю.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника Тимербулатовой М.Р., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ..., находясь в помещении бара ..., расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, воспользовавшись тем, что В.Д. спит, с барной стойки похитил находившийся в непосредственной близости от В.Д. принадлежащий последнему сотовый телефон марки ... стоимостью 40 000 рублей в пластиковом чехле стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему В.Д. значительный материальный ущерб на сумму 40500 рублей.

В ходе судебного потерпевший В.Д. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указано, что материальный вред, причиненный преступлением возмещен, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. 

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он не судим, с потерпевшим примирился, ущерб загладил. 

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - коробку от сотового телефона, товарный чек, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств и возвращенные на ответственное хранение потерпевшему В.Д. – считать возвращенными.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов