№ 2-1314/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и И. заключен договор кредитной карты № с лимитом 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 917,77 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 137 808,84 рублей, просроченные проценты – 42 399,37 рублей, штрафные проценты – 3 709,56 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 878,36 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель подал ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и И. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту лимитом кредитования до 140 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.1-1.2 тарифного плана ТП 7.41 процентная ставка за пользование кредитом на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых. 

Как следует из п.9 тарифного плана ТП 7.41 сумма минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей.

Пунктом 11 тарифного плана ТП 7.41 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, размер образовавшейся задолженности составляет 183 917,77 рублей, из которых: основной долг – 137 808,84 руб., проценты – 42 399,37 руб., штраф – 3 709,56 руб. 

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, штрафа ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Условиями Договора предусмотрено, что в случае неисполнения держателем карты условий Договора, банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Заключительного счета. 

В связи с неисполнением условий ответчику направлялся заключительный счет с требованием возвраты суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, указанное подтверждается представленным суду заключительным счетом. При этом оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена, доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по возражению И. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст.ст.310, 819, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, правомерности требования Банка о взыскании задолженности.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения подлежащих уплате штрафных санкций судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с И. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 878,36 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с И. (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 183 917,77 руб., из которых: основной долг – 137 808,84 руб., проценты – 42 399,37 руб., штраф – 3 709,56 руб. 

Взыскать с И. (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья А.А. Таюпова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.