Дело № 2-205/2018 г.

 

. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

П. Глушково 2 ноября 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Родионовой Л.А., 

при секретаре Радионовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области о признании права собственности на 5/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования и уточненному встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области, нотариусу Глушковского нотариального округа Курской области ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования на ? долю наследственного имущества - 2/328 долей земельного участка, 

У с т а н о в и л :

ФИО7, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>,мотивируя свои доводы тем, что собственником данного земельного участка являлась бабушка ФИО4 – ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 на земельный участок и расположенный на нем жилой дом надлежащим образом свое право собственности не зарегистрировала. После смерти ФИО6 домом и земельным участок пользовалась, платила за него налоги внучка ФИО4, дочь ФИО6 и мать ФИО4 – ФИО3 юридически в наследство не вступила, но фактически наследство приняла и, совместно с ФИО4, пользовалась домом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В похозяйственной книге Званновского сельсовета домовладение зарегистрировано за ФИО6 В связи с тем, что пропущен срок принятия наследства ФИО4 не может юридически оформить свои права на наследство, хотя практически его приняла. Спора о наследственном имуществе не имеется, наследственное имущество состоит на кадастровом учете, не заложено, не арестовано, в муниципальную и государственную собственность не передано.

3.08.2018г., 21.08.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО5 соответственно.

29.08.2018г. ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит признать за нею в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозстроениями, кадастровый №, и право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что является дочерью ФИО3 и внучкой ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, регистрация которых при жизни ФИО6 в установленном законом порядке не производилась. Единственной наследницей к имуществу ФИО6 являлась дочь умершей – ФИО3, которая после смерти фактически приняла вышеуказанное наследственное имущество, поскольку пользовалась и владела им, обрабатывала земельный участок, оплачивала электроэнергию, воду, налоги, однако при жизни не оформила свои наследственные права на жилой дом и земельный участок. 3.04.2016г. ФИО3 умерла. ФИО1, как наследник по закону первой очереди, обратилась к нотариусу в установленный законом 6 месячный срок с заявлением от 27.07.2016г. о принятии открывшегося после смерти матери ФИО3 наследства, в том числе и на обязательную долю. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю наследственного имущество, а именно: 2/328 долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. После смерти матери она также фактически приняла наследство, поскольку унаследовала принадлежавшее ей имущество: тумбочку, икону; совместно с сестрами ФИО5 и ФИО4 несла расходы по похоронам матери. Ввиду отсутствия регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, оформить во внесудебном порядке право собственности на указанные объекты недвижимости не представляется возможным. Поскольку она приняла оставшееся после смерти матери наследство в установленный законом срок и способами, предусмотренными законом, завещание в отношении жилого дома и земельного участка не составлялась, считает, что за нею может быть признано право собственности на вышеуказанные ? доли жилого дома и земельного участка.

20.09.2018г. представитель истца ФИО4-ФИО7 уточнил исковые требования, просил признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 5/6 долей жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, дополнив, что до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. постоянно проживала в доме внучки ФИО4, которая осуществляла за нею уход, а дочь ФИО6 – ФИО3 проживала в 

<

адрес> смерти ФИО6 внучка ФИО4 пользовалась ее домом и земельным участком, платила на него налоги и коммунальные услуги, что делает и по настоящее время, а дочь ФИО3 наследство приняла, но юридически оформила лишь земельную долю в общедолевой собственности, все остальное имущество ФИО6 в наследственную массу включено не было, юридически в установленные сроки не наследовалось, что никем не оспаривалосьДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, на основании ее завещания, 5/6 долей принадлежавшей ФИО3 земельной доли унаследовала ее дочь ФИО4, а остальную часть завещанной земельной доли в размере 1/6 доли в силу обязательной доли унаследовала ответчик ФИО1 С момента смерти ФИО3 по настоящее время ФИО4 вынуждена нести бремя содержания спорного дома, значительно улучшив его, что обошлось ей в 476550,75 рублей. Ответчик ФИО1 потребовала себе ? часть данного дома, узнав о его значительных улучшениях. Данные требования не основаны на законе, поскольку ФИО1 приняла по закону в порядке обязательной доли 1/6 долю наследственного имущества и, в соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследстве», вправе претендовать на 1/6 доли спорного жилого дома и земельного участка в праве обязательной доли. 

Так как ФИО4 и ФИО1 приняли часть наследства, каждая по своему основанию, теперь, по истечении срока принятия наследства, зная об открытии наследства еще в 2016 г., исключается принятие ими оставшейся части наследства по другим основаниям, в связи с чем требования ФИО1 о принятии наследства в равных долях с ФИО4 являются необоснованными.

20.09.2018г. ФИО1 уточнила свои встречные исковые требования, дополнив их требованиями о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО1 на 1/6 долю, свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4 на 5/6 долей наследственного имущества- 2/328 долей земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю данного наследственного имущества, мотивируя свои доводы тем, что ФИО3 завещала принадлежавшую ей земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Глушковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 на 1/6 долю наследственного имущества, принадлежавшего ранее ее матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: 2/42 долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с к/н №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 5/6 доли указанного наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Глушковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 на 1/6 долю наследственного имущества, принадлежавшего ранее моей матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый № а именно : 2/328 долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. ФИО4 было выдано ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по завещанию №) на 5/6 доли указанного наследственного имущества. Между тем, предметом завещания от ДД.ММ.ГГГГ являлись права на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», а не на все земельные доли во всех земельных участках завещателя. 

Таким образом, из всего принадлежавшего наследодателю имущества, им была завещана лишь часть от всех земельных долей в размере земельной доли размером 

<

данные изъяты> га,находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», а не все земельные доли. Следовательно, в принадлежавшем умершей имуществе (земельной доле земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с к/н №) наследнице по завещанию ФИО4 принадлежит 5/6 доли, а ФИО1- 1/6 доля. В принадлежавшем умершей имуществе (земельной доле земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с к/н №,) каждому из наследников принадлежит по ? доли. Учитывая, изложенное, оспариваемые ею свидетельства следует признать недействительными ввиду нарушений нотариусом ст.1118-1121,1131-1132 ГК РФ т.к. учитывая положения ст. 1132 ГК РФ и из буквального толкования завещания от ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что наследодатель ФИО3 завещала все свои земельные доли ФИО4, а напротив в соответствии с указанным завещанием, завещатель ФИО3 завещала своей дочери ФИО4 лишь принадлежащую ей земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». Нотариус неверно определил объем завещанного наследодателем имущества и необоснованно и незаконно выделил в порядке наследования по завещанию наследнице ФИО4 земельные доли (земельные паи) в 2-х разных земельных участках с к/н № что повлекло незаконную выдачу свидетельств о праве на наследство обоим наследникам.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные встречные исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по изложенным основаниям. Уточненные исковые требования ФИО4 не признали, полагали их незаконными, необоснованными, построенными на неправильном понимании норм ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследстве», просили отказать ФИО4 в удовлетворении требований. 

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: истец ФИО4, ее представитель ФИО7, в обращении от ДД.ММ.ГГГГ г. просил рассмотреть дело в отсутствии него и ФИО4, иск которой поддержал, во встречном иске просил отказать; ответчики: ФИО5, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск ФИО1 признала, просила его удовлетворить, иск Колосовой-не признала; представитель администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области – представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета; нотариус Глушковского нотариального округа ФИО9, представители третьих лиц: Управления Росреестра по Курской области, Рыльского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» - в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с 1 марта 2002 г.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). К лицам, которые имеют право на долю в наследстве относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В противном случае завещание на постороннего человека правомерно.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г.

Как следует из п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Таким образом, по смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (например: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства; квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копию искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании:

п.34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

п.35. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

п. 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из решения Званновского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка в частную собственность (л.д.6), копией лицевого счета на домовладение из похозяйственной книги Званновского сельсовета (л.д.7), копией технического паспорта жилого дома (л.д.116-127).

После смерти ФИО6 ее дочь ФИО3 приняла оставшееся после ФИО6 наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения кооператива «Родина» Званновского сельсовета 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО6(л.д.23-29).

Поскольку в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 одновременно с принятием наследства в виде земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га после смерти матери – ФИО6 приняла и наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ФИО3 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принадлежащую ей земельную долю в количестве 

<

данные изъяты> га, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» завещает дочери ФИО4 

Указанное завещание ФИО3 сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-46), наследниками после смерти ФИО3 являлись ее дочери: ФИО4, ФИО1 и ФИО5

К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство: своевременно, в установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ 6 месячный срок, обратились дочери умершей: 

ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1, как наследник по закону, в том числе имеющая право на обязательную долю, указывая на то, что наследство ФИО3 состоит из земельных долей, сельскохозяйственного назначения, находящихся на территории 

<

адрес>, и любого другого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – как наследник по завещанию, просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО4 как наследник по закону, после смерти матери ФИО3 фактически приняла свою часть наследства в виде спорного недвижимого имущества, что подтверждается копиями квитанций о внесении платы за коммунальные услуги по электроснабжению (л.д.64-66).

ФИО5 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращалась.

Нотариусом было заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей на 2/42 долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м, с кадастровым номером №; а также на 5/6 долей в 2/328 долей земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства. 

ФИО1, как наследнику по закону, имеющему право на обязательную долю в наследстве, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на 1/6 долю из вышеуказанных земельных долей. 

При этом, нотариусу не было представлено сведений о наличии иного наследственного имущества ФИО3, а данные о наличии у умершей ФИО3 земельных долей, не указанных в завещании отсутствуют. 

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности с вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО1 одновременно с принятием наследственного имущества –вышеуказанных земельных долей, после смерти матери – ФИО3 приняли и наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> равных долях по ? доли каждая, в связи с чем за ФИО4 и ФИО1 следует признать право собственности на ? долю указанных объектов недвижимости за каждой, чем в данной части удовлетворить исковые требования ФИО1, и частично удовлетворить исковые требования ФИО4, отказав ей в признании права собственности на остальную часть спорного жилого дома и земельного участка. 

При таких обстоятельствах доводы представителя ФИО7, в обоснование требований ФИО4 о признании за ней права собственности на 5/6 доли спорного недвижимого имущества, со ссылками на копии платежных документов (л.д.144-153), справки (л.д.13, 154), выписку (л.д.155), основаны на неправильном толковании норм ГК РФ и положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании.

Вместе с тем, проанализировав содержание вышеуказанного завещания ФИО3, оспариваемых свидетельств: о праве на наследство по закону от 26.01.2018г. АА 1055428, выданного нотариусом ФИО1 на 1/6 долю и о праве на наследство по завещанию серии ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ФИО4 на 5/6 долей наследственного имущества-2/328 долей земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения, сопоставив их с вышеизложенными нормами, а также ст.1132 ГК РФ о толковании завещания, и собранными по делу вышеизложенными доказательствами в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные оспариваемые ФИО1 свидетельства выданы нотариусом Глушковского нотариального округа Курской области ФИО9 с соблюдением требований закона, на законных основаниях, поэтому и оснований для признания указанных свидетельств недействительными не имеется, следовательно и основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на ? долю данного наследственного имущества у суда отсутствуют, доводы ФИО1 и ее представителя ФИО2 об обратном- суд признает несостоятельными, в связи с чем в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 в данной части следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО4 и уточненные встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО4 о признании права собственности на остальную часть жилого дома и земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, отказать. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО1 в остальной части в удовлетворении встречных уточненных исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом ФИО1 на 1/6, о признании недействительным свидетельства на право на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4, и 5/6 долей наследственного имущества: 2/328 долей земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения соответственно и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю данного наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Родионова Л.А.