Дело 5-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 06 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

06 февраля 2019 года около 02 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, возле (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать и ругаться, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, пытался скрыться бегством. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился в состоянии, но с сотрудниками полиции не конфликтовал, общественный порядок не нарушал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району С. следует, что 06 февраля 2019 года в 02 часа в ходе проверки сообщения о том, что около магазина «Магнит» в п. (информация скрыта) «ходит пьяный». Около (адрес обезличен) был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции. 

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее с ФИО1 знаком не был, какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

06 февраля 2019 года в 01 час 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о том, что в п. (информация скрыта) на трассе возле магазина «Магнит» ходит пьяный. (л.д. 1) 

Из объяснений З. и С. (л.д. 8,9), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что ФИО1 06 февраля 2019 года в 02 часа, находясь возле (адрес обезличен), с признаками алкогольного опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагл, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал. На предложение проследовать в патрульный автомобиль, ответил отказом. Провоцировал конфликтную ситуацию, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18007268 от 06 февраля 2019 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут 06 февраля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова