№2-2650/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта захоронения, заинтересованное лицо: МКУ «Служба городских кладбищ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта захоронения, заинтересованное лицо: МКУ «Служба городских кладбищ». В обоснование заявления указано, что 26.01.2015г. умер супруг заявителя ФИО2 Ввиду необходимости захоронения умершего ФИО1 обратилась в муниципальное предприятие специализированных коммунальных услуг г. Ростова-на-Дону «Верхне-Гниловское кладбище» захоронения по месту погребения родственников. В январе 2015 года произведено захоронение супруга заявителя и установлен памятник. Однако, в связи с возникшей необходимостью, заявитель вновь обратилась в вышеуказанное учреждение по вопросу предоставления информации о захоронении ФИО2 , однако ей было отказано по причине отсутствия регистрации захоронения. Аналогичный ответ был получен заявителем и при обращении к заинтересованному лицу. 

В связи с изложенным заявитель просит установить факт захоронении ФИО2 на Верхнее-Гниловском кладбище в г. Ростове-на-Дону. 

В судебном заседании заявитель, заявление поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, признал возможным признать требования заявления подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являющийся супругом ФИО1 , умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель пояснила, что поскольку ее родственники и родственники супруга ФИО2 захоронены на Верхне-Гниловском кладбище г. Ростова-на-Дону, то последний был захоронен со своими родственниками, при этом документация, подтверждающая проведение данной процедуры у ФИО1 отсутствует. В связи с возникшей необходимостью она обратилась в специализированное учреждение для подтверждения данных обстоятельств, но ей было отказано, по причине отсутствия регистрации захоронения

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: удостоверениями о захоронении ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , а также свидетельством о заключении брака II-АН №, свидетельством о рождении ФИО3 , ФИО7 

У суда нет оснований сомневаться в подлинности предоставленных документов.

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО2 захоронен на Верхне-Гниловском кладбище в г. Ростове-на-Дону подтверждается свидетельскими показаниями ФИО8 , ФИО9 , допрошенными в ходе судебного разбирательства. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ заявитель доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование свои требований. 

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, о том, что заявленные требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 265, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт захоронения ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ на Верхне-Гниловском кладбище г. Ростова-на-Дону. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2017 года. 

Судья