1-92/2025

УИД 35RS0006-01-2025-000854-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 октября 2025 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ананьевой А.А., 

при секретаре Чебыкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 5 июля 2023 г. до 9 апреля 2024 г. ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, посредством личного мобильного телефона «Honor 10 Lite», используя созданную им ранее в социальной сети «В Контакте» информационно-телекоммуникационной сети Интернет страницу под именем «Артур Николаевич» (...), опубликовал в группе «Промышленное оборудование и Станки, ЧПУ» в социальной сети «В Контакте» объявление с заведомо ложной, несоответствующей действительности информацией о продаже токарно-фрезерного станка, при этом, не имея в собственности указанного имущества, и не имея какого-либо намерения исполнения принятого на себя обязательства по продаже товара. 

8 апреля 2024 г. в дневное время А.В., находясь на территории города Челябинск Челябинской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 90» (imei: №), посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», с личной страницы под именем «А.В.», прочитав указанное выше объявление о продаже токарно-фрезерного станка, решил его приобрести, о чем в ходе переписки сообщил ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 8 апреля 2024 г. по 9 апреля 2024 г. посредством дальнейшей переписки в социальной сети «В Контакте» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщил А.В. номер банковской карты № АО «Альфа-Банк», на счет которой необходимо было перевести денежные средства в сумме 28 000 рублей за указанный станок и денежные средства в сумме 5678 рублей за его доставку транспортной компанией. 

А.В., действуя под влиянием обмана, введенный в заблуждение относительно истинных намерений со стороны ФИО1, будучи уверенным в выполнении последним своих обязательств по продаже станка, посредством установленного в принадлежащем ему вышеуказанном мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» 8 апреля 2024 г. в 16 часов 25 минут и 9 апреля 2024 г. в 12 часов 01 минуту с лицевого счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перечислил на лицевой счет банковской карты № АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя ФИО1, принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 28 000 рублей и в сумме 5678 рублей, соответственно, тем самым оплатив стоимость станка и его предполагаемую доставку. Получив путем обмана от А.В. денежные средства на общую сумму 33 678 рублей, ФИО1, находясь на территории Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, осуществив дальнейшие переводы, при этом свое обязательство по поставке товара А.В. не выполнил.

Тем самым, в период с 8 апреля 2024 г. по 9 апреля 2024 г. ФИО1 своими умышленными действиями, не имея намерения на выполнение своих обязательств по продаже имущества, путем обмана похитил принадлежащие А.В. денежные средства на общую сумму 33 678 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в один из дней в период с 1 апреля 2024 г. до 19 апреля 2024 г. ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, посредством личного мобильного телефона «Honor 10 Lite», используя созданную им ранее в социальной сети «В Контакте» информационно-телекоммуникационной сети Интернет страницу под именем «Сергей Карелин» (...), опубликовал в группе «Клуб Внедорожников Уаз 4х4» в социальной сети «В Контакте» объявление с заведомо ложной, несоответствующей действительности информацией о продаже комплектующих гидроусилителя для автомобиля, при этом, не имея в собственности указанного имущества, и не имея какого-либо намерения исполнения принятого на себя обязательства по продаже товара. 

18 апреля 2024 г. В.В., находясь на территории города Лысьва Пермского края, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8» (imei: №), посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», с личной страницы под именем «В.В.», прочитав указанное выше объявление о продаже комплектующих гидроусилителя для автомобиля, решил их приобрести, о чем в ходе переписки сообщил ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений 18 апреля 2024 г. посредством дальнейшей переписки в социальной сети «В Контакте» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщил В.В. номер банковской карты № АО «Альфа-Банк», на счет которой необходимо было перевести денежные средства в сумме 7000 рублей за указанные комплектующие и денежные средства в сумме 1267 рублей за их доставку транспортной компанией. 

В.В., действуя под влиянием обмана, введенный в заблуждение относительно истинных намерений со стороны ФИО1, будучи уверенным в выполнении последним своих обязательств по продаже комплектующих гидроусилителя, посредством установленного в принадлежащем ему вышеуказанном мобильном телефоне приложения «Альфа-Банк» 18 апреля 2024 г. в 13 часов 29 минут и в 16 часов 27 минут с лицевого счета своей банковской карты № АО «Альфа-Банк» перечислил на лицевой счет № банковской карты № АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя ФИО1, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 7000 рублей и в сумме 1267 рублей, соответственно, тем самым оплатив стоимость комплектующих гидроусилителя для автомобиля и их предполагаемую доставку. Получив путем обмана от В.В. денежные средства на общую сумму 8267 рублей, ФИО1, находясь на территории Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, осуществив дальнейшие переводы, при этом свое обязательство по поставке товара В.В. не выполнил.

Тем самым, 18 апреля 2024 г. ФИО1 своими умышленными действиями, не имея намерения на выполнение своих обязательств по продаже имущества, путем обмана похитил принадлежащие В.В. денежные средства на общую сумму 8267 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что он осознает существо обвинения, характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Ананьевой А.А.

Государственный обвинитель Маклакова В.А., потерпевшие А.В. (т.1 л.д.187) и В.В. (т.1 л.д.53) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение имущества А.В. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение имущества В.В. путем обмана.

Данные о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы – положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, последовательных показаний; частичное возмещение имущественного ущерба; раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери, с которой подсудимый совместно проживает; прохождение службы в зоне СВО; наличие государственной награды; а по эпизоду хищения у А.В. также объяснение ФИО1 от 24 января 2025 г. (т.1 л.д.128-129) в качестве явке с повинной. 

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Honor 90», модели «REA-NX9» с сим-картой оператора Мегафон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А.В. – оставить у потерпевшего А.В.;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8», модели «M1908C3JG», с сим-картой – оставить у потерпевшего В.В.;

- выписку о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты № на имя ФИО1 за период с 1 апреля 2024 г. по 1 мая 2024 г. и информацию о владельце банковской карты №, представленные АО «Альфа-Банк»; скриншоты экрана мобильного телефона с перепиской А.В. с пользователем под именем «Артур «Николаевич», информацию о группе «Промышленное оборудование и Станки, ЧПУ» и два чека по операциям о переводах по номеру карты в другой банк от 8 апреля 2024 г. и 9 апреля 2024 г., представленные потерпевшим А.В.; выписку о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя А.В. за период с 1 апреля 2024 г. по 1 мая 2024 г., представленную ПАО «Сбербанк»; информацию об IP адресе страниц №, №, №, №, представленную ООО «В Контакте»; приложение к объяснению В.В. от 26 апреля 2024 г. в виде скриншотов экрана мобильного телефона; выписку о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на имя В.В. за период с 15 апреля 2024 г. по 20 апреля 2024 г., выписку о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО1 за период с 15 апреля 2024 г. по 12 мая 2025 г., выписку о движении денежных средств по лицевому счету АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО1 за период с 1 апреля 2024 г. по 19 мая 2025 г., информацию о счетах и остатках на имя ФИО1, представленные АО «Альфа-Банк»; информацию по лицевому счету № банковских карт на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по лицевому счету № на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская