Дело № 2-1349/2024

УИД 65RS0017-01-2024-001523-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Гусевой И.А.,

представителя истца- ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК»- «Сахалинэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2024 года ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в размере 75 238 рублей 70 копеек, пени- 29 289 рублей 66 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины- 3 290 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указав, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг. Проживают в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес>, на который открыт лицевой счет № 

<

***>. За период с 01.04.2021 г. по 29.02.2024 г. числиться задолженность в размере 104 528 рублей 36 копеек. Между ПАО «ДЭК» и МУП «Тепло», МУП «Водоканал», ПАО «Сахалинэнерго» заключены агентские договоры, по условиям которых ПАО «ДЭК» вправе выставлять платежные документы на оплату.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, первоначально возражавший против удовлетворения заявленных требований, в судебных прениях согласился с ними.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации- 

<

адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения». Сведениями о постоянном месте работы, и иными актуальными сведения в отношении ответчика сведениями, суд не располагает, дозвониться не представилось возможным, о чем помощником судьи составлена докладная.

Таким образом, ответчик ФИО3 о слушании дела надлежащим образом не извещён, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для его извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 статьи 167 ГПК РФ).

В связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО3. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

ПАО «ДЭК» (Агент) заключён договор на оказание комплексных услуг по расчётам, начислению, приёма платежей и работе с просроченной задолженностью физических лиц за оказанные жилищные услуги с МУП «Тепло» (Принципал) 05 ноября 2020 года, по условиям которого в соответствии с п.1 Агент берет на себя обязательства совершать от своего имени, в интересах и за счёт средств Принципала осуществление мероприятий по досудебной работе с потребителями, имеющих просроченную задолженность по оплате коммунальных услуг, взыскание с потребителей в судебном порядке просроченной задолженности. Также Агент имеет право взыскивать с потребителей в судебном порядке просроченную задолженность по оплате за коммунальные услуги, за расчётный период с 01.09.2018 года, на весь срок действия договора.

Аналогичного содержания заключены агентские договора 11 ноября 2020 года с МУП «Водоканал», от 06 февраля 2021 г. с ПАО «Сахалинэнерго».

Как следует из выписки из ЕГРН, с 01.08.2016 года собственником жилого помещения, расположенного в 

<

адрес> является ФИО3.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с 01.11.2016 г. по настоящее время, ФИО2 с 11.02.2020 г. по 07.08.2024 года.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерацией, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичный правовой подход закреплен и в пункте 37 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за теплоснабжение.

Вопрос о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах регулируется Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединённой сети является достаточным основанием для признания договора заключённым.

Пункт 8 Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть и ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В силу пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из представленного истцом суду расчёта, у ответчиков за период с 01.04.2021 года 29.02.2024 года образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 75 238 рублей 70 копеек.

Наличие у ФИО2 регистрации в спорной квартире, в период рассчитанной истцом задолженности платы за поставленные коммунальные услуги, предполагает наличие у него права пользования данным жилым помещением, которое никем не оспорено, поскольку материалы дела доказательств принятия судом решений о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, не содержат.

Какого-либо соглашения о порядке внесения платы за содержание квартиры и поставляемые в ней коммунальные услуги между собственником квартиры ФИО2, не заключалось.

Следовательно, не использование ФИО2. жилого помещения в силу вышеприведенных положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не освобождает его от несения платы за коммунальные услуги.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты в сумме 29 289 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в спорный период. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности ответчиками не оспаривается. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 290 рублей 56 копеек в долевом порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ДЭК»- «Сахалинэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 75 238 рублей 70 копеек, пени- 29 289 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 645 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 645 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.10. 2024 года.

Судья Хабисламова Т.Э.