КОПИЯ

Дело № 2-1635/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к наследнику умершего заёмщика ФИО2 - ФИО1, в котором просит взыскать с наследника умершего заёмщика ФИО2 – ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013 по состоянию на 27.04.2018 в размере 131282,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 109856,08 рублей, просроченные проценты - 21426,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825,66 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 06.09.2013 заключен кредитный договор 

<

***>. Во исполнение п. 1.1 договора кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 238000,00 рублей под 22,50 % годовых на срок по 06.09.2018, заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. По данным, имеющимся в банке, ФИО2 умер 21.01.2017, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...> от 25.01.2017. на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в Банке, наследником умершего ФИО2 является АБанк направил наследнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.07.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, надлежащим ФИО1

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании 06.08.2018 исковые требования поддержала в полном объёме, дополнив, что из ответа на запрос суда нотариуса ФИО5 следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 получила ФИО1 Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 28.09.2018 исковые требования не признала в полном объеме, указав, что ФИО2 приходится ей мужем, после смерти которого она приняла наследство - 1/2 долю квартиры по адресу: ..., где в настоящее время проживает, стоимость которой значительно превышает размер задолженности по кредиту. Не оспаривает, что ФИО2 брал кредит в банке, сумму задолженности по кредиту не оспаривает, при этом, указывает, что денежных средств на оплату кредита не имеет. 

Истец, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания 28.09.2018, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 06.09.2013 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредита, в связи с чем в тот же день между Драницей А.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.09.2013.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 238000,00 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая его с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ...

, открытый в филиале кредитора. (п. 1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1).

Данный договор никем не оспорен, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиям кредитного договора 

<

***> от 06.09.2013 установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком, платежей.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ФИО2 имело место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию 27.04.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 131282,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 109856,08 рублей, просроченные проценты - 21426,72 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору - соглашению.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OM №190792 от 25.01.2017 ФИО2 умер ....

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч.1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник ФИО2 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО5 от 29.06.2018 в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело ... открытое к имуществу ФИО2, ... года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего .... Свидетельство о праве на наследство по закону получила ФИО1, ... года рождения. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли квартиры, по адресу: ... денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Заявление об отказе от наследства по закону в пользу ФИО1 поступило от ФИО3

На основании определения Октябрьского районного суда г. Томска 06.08.2018 назначена и проведена оценочная экспертиза в АНО «Томский центр экспертиз».

Как следует из заключения эксперта № 3907-2128/18 от 10.09.2018 рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ... на дату 21.01.2017 составляет 593500 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала тот факт, что стоимость принятого наследства превышает цену иска.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2 к наследнику ФИО1

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена оценочная экспертиза, стоимость которой составляет 4000,00 рублей, что подтверждается счётом №2120 от 14.08.2018, поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу АНО «Томский центр экспертиз» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в указанном размере.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3825,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № 273434 от 11.05.2018.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (наследник заёмщика) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2013, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 по состоянию на 27.04.2018 в размере 131282,80 рублей (109856,08 рублей - ссудная задолженность, 21426,72 рублей - просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 3825,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» (

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/701801001, получатель АНО «Томский центр экспертиз», сч. № 407038102094500007 06, банк получателя Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный» г. Красноярск, сч. № 301101810100000000699) в размере 4000,00 рублей за проведение оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-1635/2018 Октябрьского районного суда г. Томска по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья подпись Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-1635/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.