Судья Шамаева Е.П. № 21-101/2024

№ 12-44/2024

67RS0005-01-2024-000373-78

РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 г. г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев ходатайство заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 апреля 2024 г., которым постановлено:

«удовлетворить ходатайство администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области и восстановить срок на обжалование постановления от 28 февраля 2024 г. №-АП. 

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области ГМУ ФССП России от 28 февраля 2024 г. №-АП в отношении администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ»,

установил:

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от 28.02.2024 №-АП администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Судьей Гагаринского районного суда 24.04.2024 постановлено названное выше решение, которое заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 просит отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи направлена в адрес заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 02.05.2024 и получена последним 06.05.2024. В связи с чем, последним днем подачи жалобы для заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 считается 16.05.2024.

Жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена должностным лицом почтовой корреспонденцией 21.05.2024, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на факт, что срок обжалование решения судьи от 24.04.2024 не пропущен, поскольку решение поступило в структурное подразделение 07.05.2024, а жалоба была сдана в отделение почтовой связи 17.05.2024, в подтверждение чего представлен список внутренних почтовых отправлений № 364, судом во внимание не принимаются.

Указанный список внутренних почтовых отправлений № 364 сформирован СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России 17.05.2024, соответствующему отправлению за № 1 присвоен ШПИ 21400095945614. Однако отметку должностного лица почтового отделения связи список от 17.05.2024 № 364 не содержит.

По данным АО «Почта России», содержащимся в открытом доступе, почтовое отправление № 21400095945614 принято в отделение связи 21.05.2024.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования судебного акта в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, 

решил:

Ходатайство заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 апреля 2024 г. отклонить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья О.А. Иванова