Дело № 1- 73/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Плаксуновой К.С.,

защитника – адвоката Латышева В.С., представившего ордер № от 15.06.2017 года,

подсудимого Ф.А.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

15 июня 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ф.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут Ф.А.Н., управляя автомашиной марки «Lada - 21074», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Волгоград - Астрахань» по направлению к городу Волгограду, нарушил требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленным им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пункт 1.5 ПДД РФ, который гласит, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», пункт 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», пункт 11.1 ПДД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан, убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаёт опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не учёл метеорологические условиям и состояние дорожного покрытия, не справившись с управлением, выехал на полосу для движения в противоположном направлении и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « Lada – 21074», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, рвано-ушибленной раны в области переносицы), тупой травмы грудной клетки (пневматоракс справа), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ф.А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Латышев В.С. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям Ф.А.Н., суд квалифицирует их по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ф.А.Н., является пенсионером, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.182,183), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.180-181).

В силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ф.А.Н. в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.А.Н., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить последнему наказание - ограничение свободы, что, по мнению суда, соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

В силу части 1 статьи 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации Ф.А.Н. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку он впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в его действиях не содержится обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а также положений части 3 статьи 47 и 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу подпункта «б» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - ограничение свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ф.А.Н. следующие ограничения: не уходить из квартиры № 

<

адрес> в период времени суток с 23 часов до 06 часов, за исключением поездок в медицинские учреждения и аптеки по медицинским показателям, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ф.А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения осужденному Ф.А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме. 

Судья: