Дело № 1-431/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 28 ноября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Новокузнецкого транспортного прокурора Главиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Быкова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кригер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с образованием средним- профессиональным, холостого, работает без оформления в 

<

адрес>», 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 10.08.2018 не позднее 16 часов местного времени у ФИО1 обладающего знаниями о процессе изготовления 

<

данные изъяты>), являющегося наркотическим средством, возник преступный умысел направленный на изготовление и хранение 

<

данные изъяты>, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 10.08.2018 около 16 час. местного времени ФИО1, пришел 

<

адрес> в 

<

адрес>, и достоверно зная, что в обнаруженных им 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» не имея, соответствующего разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно руками собрал 

<

данные изъяты> части, которые он поместил в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет. В продолжение своего преступленного умысла, около 16 час. 35 мин. местного времени ФИО1, вышеуказанные 

<

данные изъяты> части 

<

данные изъяты> поместил в металлическую емкость, залил их 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой не менее 1,72 грамма, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> остатка 0,44 грамма, поместил в своей одежде, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 19 час. 40 мин. местного времени 10.08.2018.

Так, 10.08.2018 около 18 час. местного времени ФИО1 незаконно храня при себе вышеуказанное вещество, 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной комнаты полиции ЛОП на станции Междуреченск Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенном в здании железнодорожного вокзала г.Междуреченска, по адресу: 

<

адрес>, площадь Ларисы Пичугиной, где в период с 19 час. 40 мин. по 20 час. 10 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра незаконно изготовленное и незаконно хранимое ФИО1 вещество массой не менее 1,72 грамма, представляющее собой смесь курительного табака и наркотического средства -

<

данные изъяты> массой не менее 0,44 грамма, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключениям экспертов от 11.08.2018 за № и от ДД.ММ.ГГГГ за 2/485 ЭКЦ УТ МВД России по СФО вещество, общей массой 1,72 грамма (на момент первоначального исследования), изъятое у ФИО1, представляет собой смесь курительного табака и наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,44 грамма (на момент первоначального исследования).

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков: «гашишное масло - это наркотическое средство, получаемое из растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, экстракты и настойки каннабиса».

<

данные изъяты> включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681) с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» 1,72 грамма вещества, содержащего курительный табак и наркотическое средство 

<

данные изъяты> отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник адвокат Быков А.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Главина Е.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержала обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 и квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере 

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из обвинения, что ФИО1 часть незаконно изготовленного вещества, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) употребил путем курения, так как это не влияет на фактические обстоятельства предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств по делу.

Исследованными в судебном заседании: копией паспорта (л.д. 143-144), требованием о судимости (л.д. 145-156), копией сообщения филиала по г. Мыски ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д. 160), копией справки-характеристики УУП ОМВД России по г. Мыски (л.д. 162), сообщением Военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски Междуреченского района Кемеровской области (л.д. 164), копией военного билета (л.д. 166-171), копией диплома о среднем профессиональном образовании (л.д. 171-172), копией свидетельства о прохождении курсов (л.д. 173), копией справки ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» (л.д. 172), заключением судебно-психиатрического эксперта (л.д. 182-185), подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого ФИО1 установлена, является гражданином РФ и субъектом преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, страдает синдромом зависимости, вызванным 

<

данные изъяты>, не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании,

участковым полиции характеризуется отрицательно, состоит на воинском учете, не призывался на службу в армию 

<

данные изъяты>, не имеет судимости, привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред и степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства: вину признал полностью и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, поведение в быту, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, участковым полиции характеризуется отрицательно, не призывался на службу в армию 

<

данные изъяты>, состоит на воинском учете, не состоит на учете в медицинском учреждении с каким-либо 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не имеет иждивенцев, проживает с матерью, работает без оформления, не имеет судимости, привлекался к административной ответственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и назначает подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, работает без оформления, получает заработную плату, иждивенцев не имеет. С учётом этих оснований в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

Суд не признает смягчающее наказание обстоятельство исключительным и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающее обстоятельство. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит. 

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты со дня вступления приговора в законную силу на 3 (три) месяца: первый и второй месяцы по 3000 (три тысячи) рублей, третий месяц 4000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,67 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,13 грамм, фрагмент полиэтилена, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, уничтожить;

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья С.И. Лисневский