Дело № 1-300/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова Р.З.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Бердникова Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с базовым средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле бетонного ограждения мусорных баков обнаружил центрифужную пробирку из полимерного материала синего цвета, обмотанную изоляционной лентой чёрного цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, подобрал её и спрятал в свою сумку, где незаконно хранил. 

Вблизи железнодорожных путей в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ ФИО1 был остановлен сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, где в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал из своей сумки центрифужную пробирку из полимерного материала синего цвета, обмотанную изоляционной лентой чёрного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,56 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 был выявлен сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте вблизи железнодорожных путей в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, предъявил сотрудникам ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте паспорт гражданина РФ на своё имя серии 3914 №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-004, содержащий ложные сведения о регистрации, тем самым использовал заведомо подложный документ. Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа, а именно печатный текст, линии графления, на странице № о регистрации по месту жительства «Отделением ФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЗАРЕГЕСТРИРОВАН 

<

адрес> дом.№ корп. __ кв. __ «ДД.ММ.ГГГГ. подпись», в паспорте гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен при помощи капельно-струйного принтера.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по всем инкриминируемым ему преступлениям, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.

Исходя из положений ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «О внесении изменений в ст.327 УК РФ и УПК РФ» статья 327 УК РФ изложена в новой редакции, в частности, в соответствии с ч.3 данной статьи приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Указанные изменения, внесенные в ст.327 УК РФ, ухудшают положение осужденного, в связи с чем действия ФИО1 относительно использования заведомо подложного документа, в данном случае паспорта гражданина РФ, должны быть квалифицированы в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, действовавшей в период совершения преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое преступление, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства – находящееся в камере хранения Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой после проведенного экспертного исследования 0,54 г, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, необходимо уничтожить; находящийся в камере хранения Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия № №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности. 

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,54 г, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – уничтожить; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия № №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ –возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.И.Школьная