Дело № 2-2580/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А., 

при секретаре Зайцевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Пермское отделении № 6984 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк РФ (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету кредитной карты ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка, также истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 2). 

Заявленные требования Банк обосновал тем, что заключил с ответчиком ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Сбербанка России 

<

данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику карточный счет № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Задолженность держателя карты рассчитывается в пределах лимита в сумме не менее 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты – начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами. В случае превышения лимита, держатель карты обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. В соответствии с Условиями держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе, суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренной Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте, возместить судебные расходы (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32,46). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получил, и оно было возвращено в адрес суда без вручения (л.д. 30), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила. 

С учетом изложенного, мнения представителя истца, который не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 2), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставления и обслуживании кредитной карты Сбербанка России 

<

данные изъяты>, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России (л.д. 9, 10-11,14) с предоставлением клиенту овердрафта с льготным периодом уплаты процентов, путем предоставления в Банк заявления на предоставление карты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязалась своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк обязался открыть ФИО1 карточный счет № с лимитом в сумме 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. 

Задолженность держателя карты рассчитывается в пределах лимита в сумме не менее 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты – начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, начисленные в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с Условиями и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России (л.д. 10-11,14), в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Согласно тарифам банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с условиями держатель карты (ответчик) обязана не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения лимита – ответчик обязана погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. 

Кроме того, в соответствии с Условиями, держатель карты – ответчик, обязана возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе, суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренной Тарифами Банка. 

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, и распорядилась заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются отчетами по договору на банковскую карту (л.д. 33-44,47-58), расчетом задолженности истца (л.д. 16-17), ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ). 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отчетами по договору на банковскую карту, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

Ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался в адреса ответчика с требованием о погашении задолженности (л.д. 15), требование банка ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету кредитной карты ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> - неустойка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3,4). 

При вынесении решения судом учитывается, что соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России кредитную задолженность в сумме 54 027 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 820 рублей 81 копейка. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<

данные изъяты>)