Дело №1-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г.Красноярск 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корзуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

16 апреля 2016 года в дневное время Потерпевший №1, желая установить в своей квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, шкаф-купе, посредством Интерент на сайте «

<

данные изъяты>» нашел объявление по изготовлению и установке подходящего шкафа и созвонился по указанному в объявлении номеру №.

16 апреля 2016 года примерно в 10 часов 29 минут у ФИО1 находящегося в г.Красноярске, после телефонного звонка Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 под предлогом осуществления замеров и выбора материалов для заказываемого Потерпевший №1 шкафа, договорился с последним о встрече, на 15 часов 30 минут в вышеуказанной квартире.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 16 апреля 2016 г., примерно в 15 часов 30 минут, пришел в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> набережная, в Свердловском районе г.Красноярска, принадлежащую Потерпевший №1, где с целью введения в заблуждение последнего, относительно своих истинных намерений, осмотрел, замерил место установки шкафа и составил договор, заключенный от имени ФИО8, пояснив Потерпевший №1, что работает от данного лица, заведомо не намереваясь оказывать услугу по изготовлению шкафа, тем самым обманув Потерпевший №1

Введенный в заблуждение и доверяя ФИО1, Потерпевший №1 передал в качестве предоплаты за изготовление шкафа денежные средства в сумме 17000 рублей ФИО1, который продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, выписал квитанцию № от 16.04.2016 г. на указанную сумму от имени ФИО8.

Завладев денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенные денежные средства потратил на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.

ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает. 

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, не работает, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Д.Муштакова