Дело № 5 - 98 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 часов 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя из рта). На требования сотрудников полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, неадекватно, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не отреагировал и продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их от себя и пытался уйти. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции В.Н. и А.Я., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, не отрицая, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам, отказавшись проехать с ними в наркологию, при этом пояснил, что нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 этого Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 13 ч. 1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 часов 

<

адрес> сотрудниками полиции был установлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, речь невнятная, резкий запах алкоголя из рта). На требования сотрудников полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, неадекватно, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Таким образом, требование сотрудников полиции о предъявлении документов и прекращении противоправных действий, а также в дальнейшем о следовании в служебное помещение Отдела МВД по г. Норильску является законным, предъявлено ими в рамках предоставленных полномочий в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 указанному требованию неповиновался, противоправные действия не прекратил, от следования в орган внутренних дел отказался, продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, размахивая руками, и хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивая их от себя, пытаясь уйти. 

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.м. №); рапортами полицейских А.Я. (л.м. №) и В.Н. (л.м. №); объяснениями швейцара Л.С. (л.м. №); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании ФИО1 в 04:09 часов ДД.ММ.ГГГГ было установлено его алкогольное опьянение; постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №; должностными регламентами полицейских (л.м. №).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом, доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, руками не размахивал, сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал, судья не принимает во внимание, поскольку они ничем не подтверждены, напротив опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а кроме того не свидетельствуют о прекращении им противоправного поведения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает – частичное признание ФИО1 своей вины, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Литвинова.