Судья Дело № 22-2208

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 20 октября 2021 года

Ивановский областной суд в составе 

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием 

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Четвериковой О.Г.,

прокуроров Беляева А.В., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 августа 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 24 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Иваново по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

- 06 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Иваново по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от 24 сентября 2019 года окончательно к отбытию определено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно. Постановлением того же суда от 29 декабря 2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 94 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, куда прибыла ДД.ММ.ГГГГ. 

осужденной:

- 22 марта 2021 года и.о. обязанности судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново (с учетом изменений) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 06 июля 2020 года в виде 1 месяца лишения свободы окончательно к отбытию определено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, наказание не отбыто. 

- 19 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Иваново по ч.1 ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто полностью. 

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч. 2,5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22 марта 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 19 апреля 2021 года окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб и заслушав участников судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит обжалуемый приговор изменить, считая приговор слишком суровым и назначить наказание с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая положительные характеристики по месту жительства и отбыванию наказания и то, что уже понесла наказание в виде лишения свободы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было заменено наказание на лишение свободы сроком 94 дня, считает возможным не давать ей лишение свободы, поскольку она исправляется.

Указывает, что в суде говорила об осознании своих ошибок, о признании вины, готовности сразу же трудоустроиться и впредь выплачивать алименты и поддерживать связь, попросила прощения у законного представителя потерпевшего

Обращает внимание на ухудшение здоровья в местах лишения свободы, наличие хронического заболевания, необходимости получения лечения.

Считает, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ею было отбыто, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ она должна была быть освобождена и просит пересчитать этот срок.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Четверикова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Прокуроры Беляев А.В., ФИО2 просили оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела видно, что по ходатайству подсудимой в связи с ее согласием с предъявленным обвинением приговор был постановлен судом без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной, которая судима, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к верному выводу о возможности достижения целей наказания только при назначении ФИО1 реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не найдя оснований для применения более мягкого наказания, а также положений ст.ст. 53.1, 73, 64, 68 ч.3 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается. 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, намерение погашать задолженность по алиментам, дача стабильных признательных показаний по делу, принесение извинений законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается. 

Характеристики по месту жительства и отбыванию наказания, готовность к трудоустройству и возможность выплачивать алименты и задолженность по ним, поддерживать связь и помогать несовершеннолетнему потерпевшему, а также иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учтены судом в соответствии с требованием ст.60 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим осужденной наказание, судом верно признан рецидив преступлений. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденной и назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда верно не имелось.

Окончательное наказание судом назначено верно, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с зачетом наказания, назначенного по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, на момент постановления обжалуемого приговора, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ею отбыто не было, в связи с чем оснований для пересчета не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, определен судом верно с приведением соответствующих мотивов. 

Ссылки осужденной о том, что она уже понесла наказание в виде лишения свободы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет ей назначить более мягкое наказание, с учетом установленной совокупности обстоятельств дела и личности осужденной, являются несостоятельными. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной, в том числе изложенные в жалобе, учтены судом в полном объеме и указаны в приговоре. 

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденной ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения наказания, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд в течение 6 месяцев с момента его провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае обжалования апелляционного постановления осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий