Дело № 5-162/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермский край 09 ноября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого ФИО1 ФИО6.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 ФИО8 который с признаками алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: 

<

адрес> и в отношении которого имелись основания полагать о совершении им противоправного деяния, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль для следования в отдел МВД России по Октябрьскому району для дачи объяснений, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Привлекаемый ФИО1 ФИО9 в судебном заседании с правонарушением согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в квартире по 

<

адрес>, к нему приехали сотрудники полиции в связи с совершением им противоправного деяния. Требования сотрудников полиции выполнять отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав привлекаемого, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12 об обстоятельствах совершенного им правонарушения, при составлении которого ФИО1 ФИО11 с правонарушением согласился (л.д.2);

- данными рапортов сотрудников полиции ФИО2 ФИО13 ФИО3 ФИО14 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работая по сообщению об обнаружении трупа с колотым ранением ноги в доме по 

<

адрес>, была установлена причастность к совершению преступления ФИО1 ФИО15 который был обнаружен в доме по 

<

адрес>. ФИО1 ФИО16 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что тот стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности(наручники), после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району (л.д.6-7);

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст. 14 вышеназванного Закона, полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления…

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 ФИО18 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам. 

Действия ФИО1 ФИО19 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание привлекаемым ФИО1 ФИО20 вины в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 ФИО21 и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Арестовать ФИО1 ФИО23 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 5-162/2020