УИД №42RS0040-01-2024-000027-80

Номер производства по делу (материалу) №2-410/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 апреля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. 

при секретаре Хаметовой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 17.04.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. 

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 №). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях о предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. 

В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На 15.09.2023 размер задолженности на период с 17.08.2022 по 15.09.2023 составляет 532 804,58 рублей, из них: 32 492,31 рубль - задолженность по процентам; 495 554,25 рублей – задолженность по основному долгу, 4 758, 02 рубля – задолженность по неустойкам. 

Истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.04.2021 № в сумме 532 804 рубля 58 копеек, из которых: 32 492,31 рубль - задолженность по процентам; 495 554,25 рублей – задолженность по основному долгу, 4 758,02 рубля – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528 рублей 05 копеек. 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 

Определением суда от 24.04.2024 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2021 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.22). 

17.04.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит на сумму 604 500 рублей, в том числе: кредит 1 – 104 500 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 14 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 17.06.2026 (рассчитан на дату заключения договора). Процентная ставка – 13,90%. 

Количество платежей – 60, размер платежа – 14 047 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.05.2021 (л.д.8-9, 24, 25). 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д.27-29). 

Указанный кредитный договор был подписан ответчиком простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. 

Заключенный между сторонами кредитный договор № состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявления о предоставлении кредита, тарифов по предоставлению потребительского кредита, в котором имеются подписи заемщика и которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, общих условий договора. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик согласен на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с тарифами. 

Заемщик ФИО1 выразила согласие на заключение договора с АО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы, с которыми она ознакомлена, и была согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик добровольно приняла на себя обязательства по уплате указанных сумм, будучи ознакомленной с условиями договора и имея возможность оценить свою платежеспособность в случае ненадлежащего исполнения обязательств до его заключения. Подписывая кредитный договор, ответчик согласилась с условиями и размером начисления штрафов, то есть указанные платежи согласованы в договорном порядке

Таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Как следует из представленной истцом выписки и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом ответчик исполняла принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки платежи по кредитному договору ответчик вносила не в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д.29об.-30).

Согласно представленному Банком в материалы дела расчёту, на 15.09.2023 размер задолженности за период с 17.08.2022 по 15.09.2023 составляет 532 804,58 рублей, из них: 32 492,31 рубль - задолженность по процентам; 495 554,25 рублей – задолженность по основному долгу, 4 758,02 рубля – задолженность по неустойкам (л.д.6). 

Расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности основан на выписке по лицевому счету заемщика и соответствует условиям кредитного договора. Свой контррасчет, а также доказательств ошибочности приведенного банком расчета, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства представлено не было. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 17.04.2021 в общем размере 532 804,58 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 528 рублей 05 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением №84813 от 12.09.2023 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.04.2021 № в размере 532 804 рубля 58 копеек, из которых: 

-495 554 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу 

-32 492 рубля 31 копейка - задолженность по процентам

-4 758 рублей 02 копейки – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 528 рублей 05 копеек, а всего 541 332 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

Решение в окончательной форме принято 27.04.2024. 

Судья Ю.Н. Почекутова